IPG,SPI，楼棋洪您们如何回答这个问题？

无知无畏

Optro先生，从您描述的现象看，我猜测您使用的是空间光耦合的方式，对吗？光纤是20/400um的双包层掺镱光纤。应该没有使用光纤光栅做腔镜，输出端做了切平抛光的处理？输出功率应该不算高吧，设计波长是1064nm？
您先回答一下是不是这样的结构。

有一个概念是常识：看上去发蓝很亮的掺镱光纤并不意味着蓝光的功率很强，建议用更多的实验去验证，比如尝试通过光谱仪去看。
另外，如果所有的掺镱光纤都显得非常蓝也很亮，可能您的激光器腔设计有点问题，光纤长度偏短，输出部分反射不够，我估计您的输出功率不是太高。
如果您在入射部分截掉一段光纤后，整个光纤都不发蓝了，建议您检查一下剩余的光纤是否已经损坏，可以通过测试输出功率，通红光检测的方式，看看光纤是否有亮点。基本上这个光纤已经死掉。表现是功率大幅下降，光谱只能看到ASE和976nm，或者不出光了，只有少量的976nm。

您还是描述得具体一点，才能够做出合理的分析和解释。您的那个关于吸收的计算没有什么具体意义，也不可能算正确，因为20um的纤芯中Yb的掺杂是否均匀，多模泵浦光在400um光纤中传输穿过纤芯被吸收的情况和泵浦本身也有很大的关系。

无知无畏

光纤激光不神秘，您可以把问题说得具体一点，大家一起讨论。所谓“三人行必有我师”，我也很希望在讨论中获益。

optro

lshen 发表于 2011-9-22 07:38
切口的问题很简单，多研究下布儒斯特角。

您理解错了。
我在输出头，离LA和双包层光纤的耦合头，也就是双包层光纤的输入头100多毫米处，将光纤切断，这时刚刚进入光纤的LD光看不到明显的蓝色荧光，这说明不是975造成的荧光。但是外破门把掺Yb的晶体研成粉，看到了在975照射下的荧光。

optro

无知无畏 发表于 2011-9-22 09:20
Optro先生，从您描述的现象看，我猜测您使用的是空间光耦合的方式，对吗？光纤是20/400um的双包层掺镱光纤。 ...

我没有使用您这种光纤，我们有反馈，1030以上宽带反射，您没有想到吧！

无知无畏

optro 发表于 2011-9-22 13:26
我没有使用您这种光纤，我们有反馈，1030以上宽带反射，您没有想到吧！

我是根据您的计算公式推测的光纤。
1030以上的宽带反射是为了保护泵浦吧，看起来您是直接的端泵喽。

10W的功率不高。

您的光纤坏了没？

无知无畏

仔细看了一下原来是切掉的100mm多的光纤没有蓝光，害得我瞎猜想了半天，哈哈，困扰了您吗，Optro？

optro

无知无畏 发表于 2011-9-22 18:11
我是根据您的计算公式推测的光纤。
1030以上的宽带反射是为了保护泵浦吧，看起来您是直接的端泵喽。

您一点从事固体激光研究、设计的经验度没有，您又一次地理解错误。

honey.cafe

就这种小人心态，没有救了

无知无畏

optro 发表于 2011-9-23 03:46
您一点从事固体激光研究、设计的经验度没有，您又一次地理解错误。

看您羞羞答答的一副做作的嘴脸，让人觉得不舒服。

提问题就把问题提清楚了，不要装腔作势！你的计算公式中20/0.4x0.4x3.14/4...里面的20是什么？0.4是不是0.4um？你先解释清楚好不好？这么点现象还当成宝贝出来显摆，您不怕被别人笑话吗？还要求IPG，SPI，楼老师回答您？

您先照照镜子吧！

optro

无知无为，不要再这些小的细节上纠缠，现在需要回答的是，光纤激光中的蓝色荧光是泵光的双光子吸收？还是昌盛的1030激光的双光子吸收。

我的实验基本否定975 双光子吸收了，如果产生不了强力的绿光荧光，IPG等就不可能制造出光纤激光。

至于您的楼老师。我在他第一篇光纤激光器20。X瓦光纤激光器的报道中就提出了质疑，我当时把我的质疑传真给了他，我们只见过一面。他没有回答，也不好回答，他的数据公开发表在杂志上，您可以去找。

您是一位至今仍然抱着IPG千瓦光纤激光，中科院宪光机所全光纤光纤激光器是单模的人，对于已经被证明IPG千瓦光纤激光器亮度不如CO2激光器的事实，您可以坚持您的顽固！

您的光纤激光隔离，一次地错误，至今也不可能圆您的自然光隔离期的梦，据说南开毕业的某教授要来工这个关，基础光学、精密机械知识都缺乏，笑看他们了。

无知无畏

optro 发表于 2011-9-26 10:17
无知无为，不要再这些小的细节上纠缠，现在需要回答的是，光纤激光中的蓝色荧光是泵光的双光子吸收？还是昌 ...

Optro，终于把问题提出来了，何必遮遮掩掩，不懂不丢人。

我已经给您指出来了，您去看看掺镱光纤的吸收和发射截面，看看哪一个波段最高，不懂再回来问。
从您问出来的问题看，这个蓝光的问题很困扰您，我给您一个确切的答案。

光纤发蓝的原因是976nm附近的光发生了上转换产生的荧光，掺镱光纤中的镱还有光敏化（对可见光相当于增强剂的意思）的特性，所以显得非常亮，发蓝的原因在这里，并不是蓝光很强很强，这个可以通过光谱测试观测得到。

至于为什么变绿，显然道理是一样的，基本上是1030-1040nm波段的荧光产生了上转换现象。

您的实验几乎没有任何价值，因为您使用的光纤太短了，早已经饱和，如果您使用这么短的光纤，可以使用非常低功率的975nm波段的单模宽谱光源进行测试，注意啊，一定功率不能高了，否则您就看不到蓝光了，哈哈。

这样明白了吗？

无知无畏

optro 发表于 2011-9-26 10:17
无知无为，不要再这些小的细节上纠缠，现在需要回答的是，光纤激光中的蓝色荧光是泵光的双光子吸收？还是昌 ...

我很不理解您的虚荣心和“自豪感”从哪里来。

<50W的光纤型光隔离器现在早有商品，空间型的光隔离器已经超过100W，您是真不知道呢还是不敢去知道？
光隔离器的原理非常简单，您随便找一个厂家都能给您解释清楚，高功率光隔离器机理相同，材料有较大的差异，光纤耦合也需要小心应付。

IPG，CoreLase的千瓦光纤激光器现在都有成品，国内400W左右的也很快就有产品，您的那套“不行”的理论怎么生存？

结论其实挺简单，是您Optro不行，不是光纤激光器不行。