|
|
楼主 |
发表于 2011-9-22 10:45:26
|
显示全部楼层
目前中国经济的氛围空前浮躁,大量民营企业逃离实业,资金蜂拥投向PE和房地产,“炒”字为先,这一切的根源在于稍微有一点利润的行业,都是被中国国有资本所垄断,电信、石油、银行、保险、传媒等领域更是几乎全数被国企大佬所控制。
所以,“新36条”被民资和国资双方都不怎么在乎。由于实业利润稀薄,民间投资偏好聚焦于资产泡沫,而中国国企资本拘泥于眼前利益,寄希望于他们顾全大局,退出一些高利润行业,更是一种奢望。于此“新36条”若再度被架空,其实一点也不奇怪。
现实就是如此残忍,可没有民资带来的实业繁荣,进而实现藏富于民,就不可能真正启动内需,过多的与民争利之后,只能让中国经济在经历短暂低速增长之后,重回完全依赖信贷和房地产泡沫支撑的恶性增长路径之中。
这一模式是本质是国有资本加速“进”,民间实业则完全崩溃。随后带来的只能是恶性通胀不断、增长效率低下,或许由此我们能短时间内就跃升为GDP上的第一大经济体,但其实不过是一场由货币泡沫和民间贫瘠相结合而至的增长美梦。而梦注定是不可能持久的。当梦醒之后,中国经济或许将不得不再回到今日的起点,重复过往的转型“口号”。经济转型,在中国其实已经成为口号十几年。
哪怕是在国企账面利润翻几番、财税丰收年年和第二大经济体成就的背景下,中国上下倾心的不过是创业板的暴富神话、PE行业空前繁荣、热钱从猪肉炒到古董,中国中央政府月月调控,地方政府卖地发财,而很少看到真正专注于技术升级、企业运营等关乎经济效率整体提升的事情。
而欧美经济体,在危机后做的最重要的一件事情则是回归实业,而不是媒体议论最多的量化宽松等货币刺激问题。甚至,欧美正在悄然进行的这场新技术革命,中国可能只是抓住了并不重要的边缘问题。比如,中国国有资本投注不少精力的物联网,可能只不过是完全不重要的东西。很可能,其未来的历史地位,一定是没法和传统的互联网相提并论的。
泡沫和热钱横飞,而实业和技术惨淡,根子还是在于行政之手无处不在,中国市场经济发展倒退所致。如果不能在未来五年,建立相对好的市场经济,中国的实业复兴就遥遥无期。与中国第二大经济体相匹配的真正具有全球影响力的企业,也就不可能在此环境之下诞生。比如,中国GDP超过日本了,可日本有丰田、索尼,中国有什么像样的,拿得出手的企业? |
|