[公告]呼吁大家不要盲从盲信,学好基础知识

sapphire

动感先生：请问你的环形等位电场的数学描述是怎样的，环形的中心是什么？电场强度从环形边缘到中心是增加还是减少还是不变？

lymex

看了几页帖子，发现动感人生对别人太狂了，难怪对别人的理论也狂。
这样的狂人，是绝不可能接受别人的意见的。

sapphire

哈！刚度完长假！

sapphire先生：“动感先生：请问你的环形等位电场的数学描述是怎样的，环形的中心是什么？电场强度从环形边缘到中心是增加还是减少还是不变？”

哈！数学表达式这应该是专科的强项！伟大的麦克斯韦方程组，已经在宏观上很好的描述了因交变电流而产生的电磁波现象，也推论出光也是电磁波，但他在微光上确没法描述光旋子，要描述光旋子，麦克斯韦方程要做局部修正，其中第二个

~~~what is 微光?

方程的第二项的电流I应修正为hv，因电脑上找不着到相应数学符号，完整方程就不写了！当然有待于探讨！

~~~~~~您知道这个电流项包括哪几部分么？凭什么修正

光旋子的中心，当然是重直于环形等位电场的环形等位磁场，哈！光的基本单元就是这样交替传送！

~~~~~~~~~磁场有等位的么，磁场的位势怎么定义?

光旋子电场强度从环形边缘到中心是增加,然后再向另一边缘 减少,沿传递方向的时间轴的

~~~~~~~环形的“另一个”边缘在哪里啊

场能分部是个正弦波！哈！这就是单个光旋子构成的波动形式！

~~~~~~您是不是以为电磁波只有正弦波啊？那不是正弦波的是什么子呢？

动感人生

哈！这都不明白！你以为都用书上的什么旋度、散度看了才顺心对吧？

sapphire

hehe..................................................

chenqiang

这么能,动感先生,你的理论还需要多少的实验来验证!即使验证不了也不慌,希望你能出个书把自己的想法系统的写出来!多进行合适的交流还是有利于发展的!现在人不理解也没什么关系，把想法告诉大家，就行了!

zjj623623

看起来，挺热闹！

真理就需要明辨！！！！

sapphire

;动感先生又回来了，我还以为你没回答上来我的问题去潜心研究寻找答案了呢，几天不见，你也没甚长进，看来你根本没有去学习，因为你就不是个能安心做学问的人。

你总爱说专业的人都混饭吃，只能暴露了你心态不平衡。不可否认搞专业的人里有混饭吃的，但绝不可能都是混饭吃的，更不可能的是，那些你所反对的赫赫有名的科学家们，他们肯定不是混饭吃的。他们的结论可能有局限性甚至是错误，但那也都是代表了当时对自然认识的最高程度，其不足之处也是受限于当时的技术条件，其中的智慧结晶更是你这样的人无法望其项背的

而你，拿着公务员的工资，不务正业，在教育机构尸位素餐，大发谬论，才真的是混饭吃.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

动感人生在大作中提到：

哈！霍金，艾因的得意门生，除了会推销未来也无其它之能事，因为未来有不可预见之特点，好玩！此报告除了有商业属性外无其它特征！

就拿他：“在我得到第一个奇点结果数月之后，即1965年10月，人们得到了确认宇宙有lt;br/gt;一个非常密集开端的思想的观察证据，那是发现了贯穿整个空间的微弱的微波背lt;br/gt;景。这些微波和你使用的微波炉的微波是一样的，但是比它微弱多了。它们只能lt;br/gt;将薄饼加热到摄氏负270.4度，甚至无法将薄饼解冻，更不用说烤熟它。实际上 你自己就可以观察到这些微波。把你的电视调到一个空的频道去，在荧幕上看到的雪花的百分之几就归因于这个微波背景。早期非常热和密集状态遗留下的辐射 是对这个背景的仅有的合理解释。随着宇宙膨胀，辐射一直冷却下来，直至我们;今天观察到它的微弱的残余。”的论据中将“电视调到一个空的频道去，在荧幕上看到;的雪花的百分之几就归因于这个微波背景。”就可知其对电子技术知识的欠缺，可笑国内专科人士，忙着付钱听报告！有专科人士将电视机拿到屏蔽室去试过吗？试一下就真相大白了！荧幕上的雪花根本就不是什么宇宙微波背景，在电视技术上称为半导体内电子活动的散弹噪声！霍金不懂可以原谅！他的精神就够不易了！但那么多国内专科就那么盲目崇拜！哈！真不可理解！ 在电视高频、中频、视频放大中，当高频头出现故障，无法接收仍何信号，荧幕仍有雪花，当高频正常而中频出现故障，或检波管出现故障，荧幕就利剩下扫描线了！可见，散弹噪声主要出在中频电子放大！！哈哈！

[此贴子已经被作者于2006-8-12 2:46:08编辑过]

动感人生

哈！看来sapphire是搞专业里混饭吃之一了！我可是纳税人，间接养了不少混饭吃的人。连回答了你不用脑的提问都看不明白，也敢以专科自居，哈哈！

“赫赫有名的科学家们，他们肯定不是混饭吃的。他们的结论可能有局限性甚至是错误，但那也都是代表了当时对自然认识的最高程度，其不足之处也是受限于当时的技术条件，”哈！讲的好！所以当今指出其中不实理论，是很自然的！艾因是过去人，霍金，艾因的得意门生还“健”在吧，却也连常识都不懂！就因是有名吗？他的宇宙说牵强附会，错误明显！那么多健全的专科都看不出来，真够混饭的！有空，好好一条一条批驳！不过他的理论都是遥远的，不着边际的，不会影响现实的，由他自己，一会立一会破玩去吧！不过千万别再花大钱请做报告！纳税人的钱得花在当用之处！

roy_lz

您们二位继续,辩论旨在切磋交流哈,不搞人身攻击呐

selena0224

衍射图案取决于相位、关偏振什么事？？

动感人生

哈！当然取决于相位！也许你对偏振光机理不太了解吧？偏振光也相相位啊，在窄缝衍射中，偏振方向只有与窄缝交错的光才能构成衍射现象，同向的，窄缝不着边，直接就过去了，有相位也没用，哈！