中国光纤激光研究单位和公司的光明大大还是末路？

optro

      国内，从事千瓦以上的光纤激光研究的不过就是这几家：中国兵器装备集团是我忽悠起来的，清华大学也是我告诉闫平开始的，上海光机所走的路和我们不一样，我们都是从使用D型光纤开始的，还有国防科大，西安光机所。只有西安公开了他的损伤图片，也就是这张图片，很容易就判断出，西安光机所的所谓的全光纤光纤激光器，输出光束是直径400微米NA0.46光纤中输出的“光”。而不是直径直径20微米NA0.08大模场双包层光纤芯中输出的“光纤激光”。我想其它几家光纤激光器研究单位的成果也不过如此，根本谈不上是光纤激光。
    所以说当前光纤激光的研究在一条末路中前行。
    说道低功率，应该全国都在沿用Nufern这条思路在前行，我的思维是比较复杂，我在想既然一条光明道路，Nufern具备了最好的条件，他为什么不去做，道是学了雷锋，买散件发财。
    这个方按，不外乎注入单模LD，或声光调Q，单模声光调QYAG激光注入放大，三种方法。再加上隔离。这里每一种方法，成本高高，问题多多，还没有最终解决，即使解决了，成本又高高。
    注意，上面三种方案有个前提是假设是理论正确，我本人还不认为它是正确，从09年我公开在这个行业唱反调，许多预言已经被证实，所以我很自信，我的不同意，这三个方案一定犯了原理错误。
    有人会说您看锐科，不是做的好好的，据说年销售上亿，还卖给了航天科工三江集团。
    第一，锐科据说不外卖，全给华工母公司了，您们想一亿光纤激光几十亿光纤激光打标机？华工一年销售多少？中国激光加工行业一年销售几十个亿？
    第二、这么攒钱的公司，自己不留，给一个没有激光和光学精密机械经验的公司，不是把锐科往火坑里推?
       第三、大家还不知道，眼下国内做光纤激光用Oclaro的LD最简单，嫁个也最低。可以说完全有可能20瓦光纤激光一台的制造成本小于1万（我们做到了）。如果这写方案可靠，IPG低功率退出中国市场，SPI准备破产。我可以预言，这一天会到来，但是不是这些招摇过市的方案。至少是70瓦以内，国外都会退出中国市场。
    第四、眼下这些公司遇到的问题是，隔离无法隔离，加隔离首先方案错误，成本高高；注入不可靠，注与不注没有区别。还是价格高高，末路一条。
   

michael2012

拜读了optro文章。历来都是那么犀利

optro

国内，从事千瓦光纤激光研究的不过就是这几家：中国兵器装备集团是我忽悠起来的，清华大学也是我告诉闫平开始的，上海光机所走的路和我们不一样，我们都是从D型光纤开始的，还有国防科大，西安光机所。
    西安公开了他的损伤图片，也就是这张图片，很容易就判断出，西安光机所的所谓全光纤光纤激光器，输出光束是直径400微米NA0.46光纤中输出的“光”。而不是直径直径20微米NA0.08大模场双包层光纤芯中输出的“光纤激光”。我想其它几家光纤激光器研究单位的成果也不过如此，根本谈不上是光纤激光。
    所以说当前光纤激光的研究是在一条末路中前行。
    说道低功率，应该全国都在沿用Nufern这条思路在前行，我的思维是比较复杂，我在想既然一条光明道路，Nufern具备了最好的条件，他为什么不去做，道是学了雷锋，买散件发财。
    这个方按，不外乎注入单模LD，或声光调Q，单模声光调QYAG激光注入放大，三种方法。再加上隔离。这里每一种方法，成本高高，问题多多，还没有最终解决，即使解决了，成本又高高。
    注意，上面三种方案有个前提是假设是理论正确，我本人还不认为它是正确，从09年我公开在这个行业唱反调，许多预言已经被证实，所以我很自信，我的不同意，这三个方案一定犯了原理错误。这几家从事千瓦光纤激光研究了一个五年计划的人们，您们对得起国家和人民的供养？您们良心发现您们的研究是对的吗？我想您们一定认为对得起良心，但是这个全光纤，6+1合1您们如何去圆吧，还有隔离您梦又如何圆，还有注入或反馈您们又如何去圆。
    我要告诉您们，我早在05年就圆了，耦合、隔离、反馈，现在更圆满，我可以预言，以后光纤激光做的很烂，也会像吉泰的侧泵一样，是小白菜。您们就不要在继续出洋相了。
    有人会说您看锐科，不是做的好好的，据说年销售上亿，还卖给了航天科工三江集团。
    第一，锐科据说不外卖，全给华工母公司了，您们想一亿光纤激光几十亿光纤激光打标机？华工一年销售多少？中国激光加工行业一年销售几十个亿？
    第二、这么攒钱的公司，自己不留，给一个没有激光和光学精密机械经验的公司，不是把锐科往火坑里推?
       第三、大家还不知道，眼下国内做光纤激光用Oclaro的LD最简单，价格也最低。可以说完全有可能20瓦光纤激光一台的制造成本小于1万（我们做到了）。如果锐科等公司采用Nuf的脉冲方案可靠，IPG低功率退出中国市场，SPI准备破产。我可以预言，这一天会到来，但是不是这些招摇过市的方案。至少是70瓦以内，国外都会退出中国市场。所以说如果说今天的国内公司做的光纤激光器的确过关，IPG，SPI就不存在低端光纤激光市场。
    第四、眼下这些公司遇到的问题是，隔离无法隔离，加隔离首先方案错误，成本高高；注入不可靠，注与不注没有区别。还是价格高高，末路一条。

optro

张老板，CARYLASER 看看？

optro

liluplanet 发表于 2012-4-4 13:10
中国本来就没几个光明大大的企业，光明大大的只有银行和石油

小子。你是被洗脑了。

无知无畏

Optro先生，我已经看过这个帖子，坦诚地讲，您在帖子里除了一如既往的“高调”空虚的口号之外，没有什么技术含量，本来不值一驳。

对Nufern您的认知恐怕还远远不够，并不是Nufern放弃了光纤激光器，只是卖散件赚钱。您的一些消息大多来自主观臆断，基本上都是错的。
对于光纤激光器，Nufern现在属于Rofin公司，Rofin对光纤激光器的定位是清晰的，脉冲（Q-Switch）的，低功率连续（10-50W），2um波段，用于合成的高功率线偏振光纤激光器等由Nufern来做。高功率连续的工业级光纤激光器由Rofin子公司CoreLase来做，该公司的主要产品是500-4000W工业级光纤激光器模块，加上Dilas的LD能力，Rofin已经形成比较完整的产品序列。

如果您需要了解更多的关于Nufern的信息，您可以跟我联系。

如果您谈论的是脉冲的光纤激光器，LD-MOPA，Q-Switch MOPA，或者是Q-YAG MOPA，这三种技术都非常成熟，产品也铺天盖地，不是您大嘴一张就可以否定的，现在市场上的公司众多，国内也有很多家，我想只要了解光纤激光器市场的人都有所认知。

如果您希望有益的讨论，就拿出一个具体的东西来，比如说您一再强调的（6+1）x1合束器，把您的质疑提出来，我们可以深入探讨。

对于空喊口号的无聊帖子，我的兴趣不大。

optro

无知无畏 发表于 2012-4-4 14:50
Optro先生，我已经看过这个帖子，坦诚地讲，您在帖子里除了一如既往的“高调”空虚的口号之外，没有什么技术 ...

张老板，改不了您代理的习惯，这些放在网上的事实，您把他们当成宝贝来传输。
您回忆回忆，您那次不是吧我们的辩论，当成贴几份PDF文件来壮您的胆。

弥勒

OP兄在论坛上这也不能说，那也要保密，又是兵器装备集团的。不知道每个月可以领多少保密费呢？密级多少？据我所知，最低级的涉密人员都不可以上互联网的。即使在家上网，也不能乱说话的。OP兄要当心泄密太多，领导会找你谈话的。

fengfeng1

楼上的弥勒说的很有道理，还是要低调呀

无知无畏

Optro先生您以后自娱自乐比较好，最好别在叫我参与，我对您的一套言论真的是没兴趣了。您这些东边一句西边一句的零散信息就形成您的结论，不断的有结论，问题是我从来没有看到您任何一篇有技术含量的帖子，请记住是“技术含量”。

如果您有兴趣讨论，我们就讨论讨论（6+1）x1合束器吧，这个我有兴趣听听您的高见，为啥不行，到底那里不行，好吗？

optro

无知无畏 发表于 2012-4-5 16:15
Optro先生您以后自娱自乐比较好，最好别在叫我参与，我对您的一套言论真的是没兴趣了。您这些东边一句西边一 ...

哈哈哈，张老板您再表演呀
这次还是不告诉您（6+1）合1问题所在i。
继续。