查看: 8357|回复: 17

[讨论] 论坛是否只许科学院西安光机所点灯,不许百姓评论?

 火... [复制链接]
发表于 2012-4-17 11:27:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
论坛是否只许科学院西安光机所点灯,不许百姓评论?
 楼主| 发表于 2012-4-17 11:34:15 | 显示全部楼层
下面是由中科院西安光机所孵化的高新技术产业公司——西安中科梅曼激光科技有限公司,首台国产化1000W工业光纤激光器的数据:

型号: SM-HPFL-X00  ;中心波长 1080  nm;输出功率  200—1000  W;工作模式  CW/QCW ;调制频率,20—5000  Hz

占空比 20—99% 光束质量  <1.3  m2 ;光束直径  5  mm;工作电压  220  VAC;总功耗  800—4000  W;

冷却方式 水冷; 输出光纤长度  5—20  m ;尺寸  610×532×360  mm3;重量  30~45  kg


输出1000瓦,功耗4000瓦:

第一、电源效率,开关电源85%很高了,再加上有脉冲调制20—5000  Hz,电源效率高不了85%;
第二、LD效率50%;
第三、LD到光纤的效率,至少是单个200瓦的光纤输出LD,耦合效率不大于65%;
第四、光线和光纤的耦合,用焊接,(6+1)合一方案,效率90%;
第五、双包层光线和传输光纤的耦合,效率85%以下。

这样总效率0.85*50%*0.65*0.9*0.85=21%;

注意0.85*0.5*0.65*0.9=24%效率,这仅仅是进入双包层光纤的还剩的光功率,还有量子效率,好有这些光功率在光纤中间的吸收效率,还有荧光和激光之间的转换效率,这是应该是21%*90%*a%*b%=19%*X%效率。应该远低于20%。

看来现在的中国科学院的科学家们的脸皮很厚!
发表于 2012-4-17 19:24:24 | 显示全部楼层
单脉冲能多少,@5000hz,眼精一亮
发表于 2012-4-17 22:58:27 | 显示全部楼层
Optro, 何出此言? 好像你在论坛里所有的评论都保留的有,咋没允许您评论了呢? 你的评论有被删掉的吗?
 楼主| 发表于 2012-4-18 12:41:45 | 显示全部楼层
  [原创] 第二次评西安光机所光纤激光器——科学院科学家太赖皮
这篇出来半天后,看不见了。
发表于 2012-4-19 10:35:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 michael2012 于 2012-4-19 10:36 编辑

哎,在网上和他们一个同仁在聊,一个劲的坚称他们做出国内第一家工业化的1000W,对质疑还不削一顾
发表于 2012-5-8 19:18:54 | 显示全部楼层
可以说错,不能不让人说,当然,OPTRO,没说你错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-10 10:42:28 | 显示全部楼层
坚持言论自由,不然这里就没有一份净土了,版主要保留各家意见哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-10 10:49:26 | 显示全部楼层
用科学原理和实验条件,结合数据评说,这是就事论事的学术自由。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-10 22:59:34 | 显示全部楼层
继续揭露啊,怎么没下文了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-11 16:53:46 | 显示全部楼层
作假还要立个牌坊,这世道他妈的真黑
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 15:21:07 | 显示全部楼层
分析的还是有道理的啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@discuz.vip

Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.|鄂ICP备17021725号-1

在本版发帖
关注公众号
QQ客服返回顶部