2013年教育部的博优论文学术造假，这个玩笑开大了

optro

千瓦单模注意单模光纤激光
至于切割什么材料，大家一样碳钢；
至于其它条件，近红外的光纤激光，碳钢吸收率高于CO2，和YAG基本一样，
所以千瓦、万瓦光纤激光的功率，光束质量，光学系统的易制造性，材料的吸收率都远远超过千瓦的CO2激光。
在300瓦的灯泵对500瓦的CO2，而且灯泵的亮度仅是CO2的16分之一时，切割能力相当。
你还有疑问吗？

optro

小张老板，不论您如何辩解
MOPA：
第一、您认为MO做主振荡，PA做放大。是振荡级+ 放大。
第二、还是“MOPA”合在一起做是，如果这样，在振荡级里，被放大的功率，从哪来。不会是振荡级里自身的？那还是主振荡级的东西。如果从外面来的，进来前是行波，您已经画了驻波图，进来的邢波必定满足行波条件。否则被滤掉了。
第三、还是看看你的MOPA解决方案吧，您注入的LD光很容易被滤掉。
第四、您去掉F——P腔，就是LD光放大了，没有MO的事了。
第五、您是发财了，坑了教授了。

optro

周朴有一次提醒你，你的博士学位，您如何保住？

无知无畏

optro 发表于 2014-4-29 22:00
小张老板，不论您如何辩解
MOPA：
第一、您认为MO做主振荡，PA做放大。是振荡级+ 放大。

您不断在提我提供的MOPA方案，请问是哪一个方案？有些什么问题或者错误的地方？

无知无畏

您指的是这个？
MOPA结构脉冲光纤激光器的产品解决方案.pdf (419.8 KB, 下载次数: 24)

2014-4-29 22:14 上传

点击文件名下载附件

无知无畏

optro 发表于 2014-4-29 22:00
小张老板，不论您如何辩解
MOPA：
第一、您认为MO做主振荡，PA做放大。是振荡级+ 放大。

MOPA当然是主振荡器再加上功率放大器啊，也就是说振荡级就是振荡级，放大级就是放大级，这还有什么歧意吗？
第一种。

smarter

连续激光不存在放大，我TMD第一次听说，看来以前的都是幻视幻听了
还有，您确定您知道什么是神光？

smarter

一个活在自己概念里的自大狂

optro

无知无畏 发表于 2014-4-29 23:09
MOPA当然是主振荡器再加上功率放大器啊，也就是说振荡级就是振荡级，放大级就是放大级，这还有什么歧意吗 ...

很好
小张老板您承认了：
第一、MO主振荡是振荡，PO功率放大是放大，各做各的事。很好。
第二、您再次提供的PDF文件中，没了光纤光栅，避免了谐振，也很好。

我的问题是：
第一、既然各做各的事，不就是振荡级出来的光再放大吗？振荡+放大这样很容易懂，一目了然，还要MOPA合用？
第二、你提供的MOPA解决方案的“MO”在哪里？没有了，只有LD光的放大；
第三、这个不仅是对您，还有很多激光界的教授、研究员，他们的学生那自然不知道也不理解的一件事，连续激光器，不能做放大。如果能，就可以用一个单模的连续或准连续激光器，哪怕效率再低，也可像神光一样，一级一级地放大，哪怕到500瓦，这真的就实现了全球激光界，用固体激光在金属行业取代CO2激光的梦想。这就是千瓦光纤激光不是单模的原因。
第四、您的解决方案，LD的光可能放大了，但是已经淹没在各种噪声中了，也成噪声了。再一次地确认，你发了财，但是教授被坑了。这不怪你，怪中国高校和研究所收容的垃圾教授和研究员们。

无知无畏

这是我2008年的PPT，比较老了，也没有修改，如有错误纰漏之处敬请大家谅解。

现在回答您的问题：
1. 振荡+放大是一目了然，也是MOPA的真正含义，这就是MOPA，什么叫“还要MOPA何用“？
2. MO有多种做法，F-P腔在高功率光纤激光中比较常见，我的PPT里面没有MO的设计，如果需要我可以提供一些给您参考。
3. 为什么连续的激光器就不能放大呢？
4. 如果振荡器（或者您说的LD，这里可以是LD，也可以是光纤激光器啥的）一放大都淹没在噪声中了，那只能说明您不懂放大器，也不会做放大器。

optro

到了这里，我的目的就是要证明光纤激光的MOPA所谓的主放大器中的光放大是错误的，不仅仅证明这个是错误的，还要证明光纤激光调Q也是错误的。到了这里，有几点可以确定了：

第一、MOPA一定是有主振荡器，第二就是放大；注意这个放大在主振荡器里面，就不需要有腔长度的匹配，这是在原来腔输出光中的选择，比如单频，短脉冲，总功率不可能增加。这样翰宇公司的张老板，不得不把主振荡器中的放大进行分割，也就是说振荡是振荡，放大是放大各不相关联。所以他在解释他的MOPA解决方案的时候，不得不把单模LD当成主振荡器，光纤当成放大器。这样MOPA不过就是LD的光纤放大器。

     MOPA不过就是一个光纤放大器。

第二、连续激光没有光放大
   
     连续增益很小，仅仅是小信号放大，根本就没有用在功率放大上，而功率放大是饱和增益放大。这就是没有一台百瓦或千瓦连续和准连续激光是逐级放大出来的，包括声光调Q激光器。如果连续激光的功率增长可以通过逐级放大获得，我们可以用一台单模、单频激光，通过逐级放大获得单模千瓦激光，这样固体激光在启光切割方面就可能超过CO2激光，这也不会是80年代以来的激光梦了。而且激光加工也将创造世界极限加工的辉煌历史。上海光机所也可以堂堂正正在中国激光应用中有一席之地！

无知无畏

optro 发表于 2014-5-3 13:52
到了这里，我的目的就是要证明光纤激光的MOPA所谓的主放大器中的光放大是错误的，不仅仅证明这个是错误的， ...

Optro先生：

不是别人硬要把MOPA的MO拆分出来，是您自己的理解有误，因为我说的是MOPA技术本来的含义。
另外MO部分不一定是LD，当然LD也可以，MO可以是光纤激光器，DPSSL等等。