求教光学透镜胶合面镀膜

john03062003 · 发表于 2014-7-7 14:58:15

虚线是胶合之后可以测量得到的，实线是单片测量的（未胶合），实线应该有个上下限范围的，不可能是一个固定的值的。ZF52是1.846,需要做多层膜，ZBAF5的是1.67，此表面只需镀单层Al2O3就好了。两个设计曲线如下两图：

john03062003 · 发表于 2014-7-7 15:00:01

ysc730603 发表于 2014-7-7 13:27
谢谢
就是准备用AL2O3加SIO2,虽然达不到客户的设计要求确能有效降低400-700的反射

用单纯的Al2O3+SiO2，可能没法满足客户的要求!

qjy · 发表于 2014-7-7 18:37:03

这个东西最怪的是450nm以前反射率降的非常低，如果只考虑450nm之后的曲线是很容易做的

zouyou828459 · 发表于 2014-7-8 00:54:25

ysc730603 发表于 2014-7-7 09:15
胶合透镜2种材料1个胶水，我们可以看成3种介质，折射率分别为1.671，1.847，1.52
1.671和1.52光反射0.23 ...

这种产品确实没那么简单，还得分析清楚再镀，忽略胶水对光波的影响，可否这样做呢？

john03062003 · 发表于 2014-7-8 08:08:16

zouyou828459 发表于 2014-7-8 00:54
这种产品确实没那么简单，还得分析清楚再镀，忽略胶水对光波的影响，可否这样做呢？

胶水的影响很小，可以忽略不计。

李昌瑞 · 发表于 2014-7-8 08:35:30

呵呵，你镀个400-900NM R《0.5 的宽带增透，不镀胶合面，不考虑胶水的影响，胶合后应该是能达到要求的。

john03062003 · 发表于 2014-7-8 10:46:37

李昌瑞发表于 2014-7-8 08:35
呵呵，你镀个400-900NM R《0.5 的宽带增透，不镀胶合面，不考虑胶水的影响，胶合后应该是能达到要求的。

不会的，两种材质胶合，折射率差异太大，如果胶合面不镀膜，损失比较大，即使不用胶水采用光胶的方式胶合，表面做宽带增透膜，最终胶合之后的透过也是难以达到要求的！

ysc730603 · 发表于 2014-7-8 11:29:40

qjy 发表于 2014-7-7 18:37
这个东西最怪的是450nm以前反射率降的非常低，如果只考虑450nm之后的曲线是很容易做的

同感，这就是搞不懂的地方

ysc730603 · 发表于 2014-7-8 13:13:05

李昌瑞发表于 2014-7-8 08:35
呵呵，你镀个400-900NM R《0.5 的宽带增透，不镀胶合面，不考虑胶水的影响，胶合后应该是能达到要求的。

我用的是电子枪物理蒸发，没有冲氧没有离子源，说实话能做到430-650 R=0.3左右就非常OK了更别说400-900NM R《0.5 的宽带增透

ysc730603 · 发表于 2014-7-8 13:28:04

zouyou828459 发表于 2014-7-8 00:54
这种产品确实没那么简单，还得分析清楚再镀，忽略胶水对光波的影响，可否这样做呢？

朋友测量个胶合透镜吗？你可否发现它的透过率始终比单件反射率的和要低0.5-1个百分点（视材料而定）

john03062003 · 发表于 2014-7-8 14:53:40

ysc730603 发表于 2014-7-8 13:28
朋友测量个胶合透镜吗？你可否发现它的透过率始终比单件反射率的和要低0.5-1个百分点（视材料而定）

所有的胶合镜片其折射率都是有差异的，如果这个差异不大，胶合之后的透过率和单片的差异不大，如果折射率差异比较大，就需要在胶合面进行镀膜来弥补，毕竟是两种材料，通过镀膜可以尽可能的减少这种透过率差异

李昌瑞 · 发表于 2014-7-9 10:46:51

ysc730603 发表于 2014-7-8 11:29
同感，这就是搞不懂的地方

可以的，南光机也可以的，用ZRO2+MGF2应该能做到。至少400-700应该吗、能做Rave<0.5 400-900也应该能做的

[讨论] 求教光学透镜胶合面镀膜