zemax 和 code v，我该相信哪一个？

joey · 发表于 2005-1-14 01:40:00

我把相同的数据输入zemax和code v中，得到的结果（mtf）不同。
我把数据也在两个软件中相互转换了，结果（mtf）还是不同。
我该相信哪个软件？

hide · 发表于 2005-1-14 22:35:00

当然是codev了,codev的优化功能是最牛的.

joey · 发表于 2005-1-14 22:38:00

俺现在也知道了，不过不知道这个帖子该怎么删掉。

todayalive · 发表于 2005-1-16 04:29:00

据说CODE V更严格一些

hx0999 · 发表于 2005-1-16 05:28:00

虚心学习中。。

mahubble · 发表于 2005-1-17 04:58:00

偶印象zemax 的计算和国内（北理工）的计算结果相差不大，我们有一个以前的标准镜头，附带的数据和zemax计算结果只在第三位上有变化，而这个镜头的计算在国际上差不多算得最多的一种，数据不会查太多，估计对于一般的镜头计算zemax 就够了，但是codev的计算据说在一些极端情况下都可以保持精度的说，至于两个软件的计算差别偶一直都不明白为啥。高手给咋解释一下？？另外国内北理工和哈工大的老师曾经作过这类计算方面的研究，很复杂！！

redflag · 发表于 2005-1-17 15:50:00

主要是计算过程中,近似的方法是否严格. 因为MTF的计算的比较复杂的,为了简化计算和确保精度,一般都会采用一些假设,所以就带来了不同软件之间的差异.我是这样理解的. ZEMAX的计算速度较快,相比来讲,CODEV的稍慢一些.但是CODEV的精度要高一些.

yu220024 · 发表于 2011-6-15 10:01:55

做了些镜头，定焦的相差无几，连续的相差就比较多。

xianren · 发表于 2011-6-16 13:26:37

不要发广告啊!

zemax 和 code v，我该相信哪一个？

浏览过的版块