关于刘武青事件

chaocuza · 发表于 2005-5-26 20:07:00

各位老师、同仁
   刘武青事件是值得深思的，尤其在古代科学研究首先由于积累很少，所以主要以个人研究为主。到了现代，虽然也出现了很多天才，能够在极早的时候就做出了重要的贡献，比如爱因期坦(26提出光量子和相对论)、创立群论的伽罗华（21死之前创立了群论)，但是大多数都是学习中度过。能够开创新理论的人毕竟是极少数。
   但是在现在这个多元的社会里，发散的思维是允许存在的。比如日体一家著名的日用电器制造厂（哪个忘了）在东京的研究院里，包括各颜各色的研究人员。如学经济的、学金融的、学哲学的、甚至学医学的与学工程的一起进行研究。他们互相之间能够碰出许多新颖的灵感。
   从古自先，考证可知，科学一个突飞猛进的发展时代，都是允许各种思想进行融合的时代，都是学术自由的时代。
   我举一个极其熟悉的例子，当时菲涅耳（好像当时只是一个刚刚毕业的学生）发表波的波动说时，包括泊松这样的大科学家都反对。但最终世界还是屈服了真理。
   请大家就学术自由和个人在整个学术中的态度问题发表更多的言论，进行探讨。

phey · 发表于 2005-5-26 22:23:00

你也说了，成功者是极少数，而且需要大量的学习。

那么请问：如果失败者还要疯狂叫嚣，混淆视听，大众有没有义务批驳呢？法O功是害人的，社会就不去管吗？“民科”要想谈论科学的话，有没有一点点义务去好好补习一下科学呢？

我要是说：“你家的房子是我的！”你会信吗？
大多数中国“民科”就是这样一种状态。

chaocuza · 发表于 2005-6-1 19:42:00

[U]证据：用温度计作铅垂，铅垂附近放磁体，磁场同时让温度计中温度的读数改变、铅垂线的垂直度改变。此证据是直观的，不同的时间、不同的地点、不同的人可重复实验。
以上证据及分析证明：电磁力可以影响万有引力，电磁力与万有引力是同种力。[/U]
以上是刘先生的一段话. 愚人给以拙见:
这种影响是很简单就可以理解,当磁质物体接近温度计时,变化的磁场会产生电场.电磁场便使温度计发生了极化效应(电磁学最基本的理论),极化后的温度计相当于一个很弱的磁偶极子.当然与磁体有一定的相互作用.而且这种作用与万有引力没有任何关系.作为极化后的温度计应该主要受三个力的作用:1手的提力,2重力(万有引力),3电磁力,在三种合力的作用下(没有磁场前只受两个力),温度计会发生极小的偏移现象.所以这并没能证明:"电磁力可以影响万有引力，电磁力与万有引力是同种力"两个论点.
谢谢!

刘武青 · 发表于 2005-5-27 19:57:00

我多次在网上讲，单枪匹马做科研的时代已过去了。
互联网是讨论问题的好东东。
可以让人们充分进行讨论
有可能碰到一位泰斗的帖子
有这么好的东东
我们有什么理由不用呢？
刘武青三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net

phey · 发表于 2005-5-28 01:04:00

你的实验跟互联网扯不上关系，你不要转移话题，别人有知识不等于你就懂了，你不要成天假装好像整个世界都在支持你一样，支持你的人有一个能帮你解释清楚吗？你的支持者充其量也就是另一些把无知和常识当成新知的“中国民科”。

lottie · 发表于 2005-5-30 16:30:00

泰斗的帖子？？呵呵，做人要厚道。

刘武青 · 发表于 2005-5-30 22:03:00

是的，作人要厚道，某些人在网上骂人是不对的
刘武青，三个效应的发现者，http://cqfyl.nease.net

phey · 发表于 2005-5-30 22:27:00

自称是“推翻相对论”的人，却什么严谨实在的科学依据都没有，从字里行间就可以看出只是读过一些科普文章就来“做科学”，怎么不会遭到众人的反对？

诚然，某些人在网上骂人是不对的，但某些人在讨论科学的论坛里胡编乱造科学更是完全错误的，请先遏制这些混乱的源头。

无知不等于创新。

chaocuza · 发表于 2005-6-1 16:57:00

请刘先行去请教北大的周又元院士

phey · 发表于 2005-6-1 17:03:00

这种简单问题都去问院士，院士每天恐怕都要工作96个小时了。

然而院士不理他，他又会说“院士都没有‘反对’嘛！”

刘武青 · 发表于 2005-6-2 16:43:00

被屏蔽的电磁力影响万有引力效应
刘武青三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net

chaocuza · 发表于 2005-6-2 17:14:00

我终于明白了phey为什么哪么生气了,请你看看<<电磁学>>再说

关于刘武青事件

浏览过的版块