在ZEMAX中怎样进行象差平衡

候鸟

<>      向版主请教一些ZEMAX的使用问题：我在设计一个显微镜光学系统时，假设已经知道棱镜这部分所产生的象差，设它们分别为球差0.15，彗差-0.35，象散0.4等等，为了平衡这些象差，可以在物镜设计时让物镜产生相反符号的象差来平衡它，也就是说物镜的象差值分别为球差-0.15，彗差0.35，象散-0.4等等。那么在物镜进行优化时，可以用什么操作数来限定这些象差值等于上述的数值呢？是否用SPHA、COMA、ASTI等这些操作数呢？但我总认为这些只是塞得数值而已，也就是说它们只是初级象差值而已，并不是系统所对应的实际象差值，不知我这一想法是否正确？另外，我一直都弄不明白的就是，ZEMAX中"Analysis"菜单下的"Calculations"下的"Seidel coefficients"选项中，所列出的应该是计算各个象差的塞得系数值，但当我在MF中使用SPHA、COMA等操作数时，发现这些值居然和"Seidel coefficients"中的用波长所表示的象差塞得系数值相等，这岂不变成了象差与象差系数值相等了吗？我真是百思不得其解！<BR>谢谢！</P>

qhw

<P>一样设置的压，选PX,PY的系数就ｏｋ了。</P>

候鸟

<P>对于0.7071视场,在像平面上,用REAY操作数计算Py=-1,1的光线,然后让它们与主光线DIFF,将这两个DIFF进行SUMM,设这个SUMM目标值为零,这就表明了0.7071视场的全孔径子午彗差为零了,对吗?</P>

qhw

<P>不能用SPHA、COMA、ASTI这类初级的来设目标值的。仔细看说明，会用几函数运算得到目标象差的。再在评价函数里设置完成，设定目标值就ｏｋ，当然还有权重。</P>

候鸟

<P>你说的是不是这个意思:如校正边缘光线球差,用REAY这个操作数,Py值设为1,目标值设为零；如校正倍率色差是，对所需校正的视场，用将不同波长的主光线在像面上的REAY值用DIFF操作数求出其差别，然后再令其目击者标值为零？</P>
<P>但我现在困惑的是我们传统概念所说的各种象差怎样和ZEMAX中MF的操作数联系起来，比如说我要系统在0.707视场时全孔径的彗差值为-0.05，那这个值应和哪些具体的操作数有联系呢？谢谢！</P>

qhw

好像不对，待偶仔细看看

候鸟

只要满足前述的条件,就表明这三条光线交于同一点,这不是没有彗差时的特征吗?

候鸟

呵呵,qhw,您好象还没回答我的问题哦!

qhw

今出门忘了带这几天来整理出来的东西，不好意思，争取明后天带来。

qhw

#

Type

Int1

Int2

Hx

Hy

Px

Py

Value

Contrib

Comment

41	TRAY	0	2	0.000	0.707	0.000	1.000	-0.0573	0.0000
42	TRAY	0	2	0.000	0.707	0.000	-1.000	-0.0005	0.0000

（４１＋４２）/２即为0.707的子午彗差

58	SUMM	41	42	0.000	0.000	0.000	0.000	-0.0578	0.0000
59	DIVI	58	2	0.000	0.000	0.000	0.000	-0.0289	0.0000

59

DIVI

58

2

0.000

0.000

0.000

0.000

-0.0289

0.0000

要控制0.707的子午彗差，即设定59的目标和权重，再优化就会达到目标的。同样球差也一样

8	LONA	2	0	1.000	0.000	0.000	0.000	0.1511	0.0000
9	LONA	2	0	0.707	0.000	0.000	0.000	0.0574	0.0000

色差也一样：

10	AXCL	3	1	1.000	0.000	0.000	0.000	0.1419	0.0000
11	AXCL	3	1	0.707	0.000	0.000	0.000	0.0495	0.0000

所有的几何象差都可以用这样的方式来完成，对于我们习惯用几何象差来设计的话，建立自己的MF再根据不同的光学系统，设定目标和权重优化结构。

不知道我的回答你满意否？

候鸟

qhw,我真的非常感谢您!

候鸟

呵呵,不过我还是搞不懂LONA这个操作数哦,Manual中找不到它!