楼主: 动感人生

艾因斯坦的五大误导……之一:质能关系式的错误

[复制链接]
 楼主| 发表于 2006-3-22 19:20:00 | 显示全部楼层

关于“霍金否定自己的终极理论”的思考

据《参考消息》2004-04-05报道,著名科学家霍金于网络://www.damtp.cam.ac.uk/strtst/dirac/hawking/发表文章,表示放弃终极理论的研究,说是根据戈德尔的论文《戈德尔与物理学的终极》而作出此论断的。霍金否定自己的终极理论研究的论文表达了以下几个意思:

1、终极理论是他追求了许多年的一个科学理论,这个理论有如爱因斯坦的统一场理论一样,但在否定之前曾经是科学上的一个巅峰,甚至比统一场论更高。

2、爱因斯坦追求统一场未成功,霍金追求终极理论未成功,为此,霍金与爱因斯坦等价。同时,并不是因为霍金无能为力,而是自然界原来不可能存在终极理论所应该揭示的规律。

3、爱因斯坦于老年(70周岁)曾对他的相对论等理论作过交代:“我的工作中没有一个概念是站得住的,我不能肯定我所走过的道路一般是正确的……”。霍金也在他老年时(2004年,62周岁)对他自己研究多年的伟大的终极理论进行结论性交代:终极理论不存在。意思是我霍金在这个巅峰上未成功,别人也不能成功,因为我的研究与探索的这个巅峰原本是不存在的。同时,尽管我霍金不成功,但是我所做的努力与奋斗之研究历程是对人类的科技是有贡献的。因为,不通的此路,他人请别再走,这就是我的贡献。其言下之意是,我霍金又站在了另一个巅峰上。

4、爱因斯坦70周岁十的交代,其言下之意是,即使将来有人推翻相对论,也是我所预言了的。你们若是继续要拥戴相对论,那是你们自己的事情,相对论如果造成什么不良后果的话,与我无关,那是你们后来人自己的事情。同理,霍金针对自己的终极理论的否定的交代,其言下之意是,当整个科学界都认定终极理论不可能存在之际,我也早已阐明在先,终极理论最终是不存在的。如果有人要继续研究终极理论的话,那是你们后来人自己的事情,与我霍金无关。进一步隐蔽的意识是:无论终极理论对也好、错也好,反正我霍金已经站在又一个至高点上。

5、霍金否定自己的终极理论的另一个言下之意是,否定终极理论的存在,但并不否定自己过去追求与探索的历程的正确性,特别是决不否定《时间简史》的正确性,以及大爆炸、黑洞、时间锥理论的正确性,这更是你们后来者难以超越的。

事实上,霍金的时间观与相对论的时间观一样,是错误的,因为无所谓时间,整个物理学也不曾定义时间,也无法定义时间。

我王达水的观点是:终极理论、统一场理论之自然规律及理论原理肯定是存在的,人们千万别上霍金的当。他霍金不行,并不等于后来者不行。因为“道生一、一生二,二生三、三生万物”,反之,终极理论是顺其自然而成立的,只是霍金在研究终极理论时、爱因斯坦在研究统一场理论时,他们的起步方向、思维方式、研究方法是错误的。他们均没有从物质与能量的结构原理上做起,没有从物质与能量的交换原理上做起。研究“两论”必须从上述“两点”做起,否则别无它法。

王达水

二○○四年四月十三日

 楼主| 发表于 2006-3-23 16:24:00 | 显示全部楼层
"爱因斯坦于老年(70周岁)曾对他的相对论等理论作过交代:“我的工作中没有一个概念是站得住的,我不能肯定我所走过的道路一般是正确的……”。、爱因斯坦70周岁十的交代,其言下之意是,即使将来有人推翻相对论,也是我所预言了的。你们若是继续要拥戴相对论,那是你们自己的事情,相对论如果造成什么不良后果的话,与我无关,那是你们后来人自己的事情。"哈!
发表于 2006-3-23 17:32:00 | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]动感人生[/I]在2006-3-23 8:24:00的发言:[/B][BR] "爱因斯坦于老年(70周岁)曾对他的相对论等理论作过交代:“我的工作中没有一个概念是站得住的,我不能肯定我所走过的道路一般是正确的……”。、爱因斯坦70周岁十的交代,其言下之意是,即使将来有人推翻相对论,也是我所预言了的。你们若是继续要拥戴相对论,那是你们自己的事情,相对论如果造成什么不良后果的话,与我无关,那是你们后来人自己的事情。"哈!
根本就不知道别人自己担心的是什么问题,断章取义,动不动就“言下之意...”。 请问哪个科学牛人从来没有怀疑过自己的成果是否完备(除了不学无术的骗子)?
发表于 2006-3-25 05:01:00 | 显示全部楼层
光旋子的传递速度是光速C吗?光速取决于什么?动感人生关于光旋子的定义好像法拉第关于电磁感应的定义,只不过没有理论推导与试验证明,说白了只是一种猜想。
发表于 2006-3-31 00:06:00 | 显示全部楼层

其實我們懂的真的不多,誰對誰錯也不一定,那些只是茶余飯后的閑談罷了,用不著當真.

发表于 2006-4-1 18:06:00 | 显示全部楼层

你真的是不懂,E=mc^2不是你能感受到的,这个是物质绝对能量,这个质量m远没有上个秤这么简单。一个简单的问题问你,电子的总能量光子的总能量如何计算,概念表达式你可能都不知道

 楼主| 发表于 2006-4-2 15:48:00 | 显示全部楼层
哈!E=mc^2是个不能感受的!也是不能成立的!光子是想象中的,根本不存在,光就一种交替感应的场能,更无动静质量之说,是艾因斯坦为使其怪论自圆其说所编造,误导科学一百年!
发表于 2006-4-3 04:38:00 | 显示全部楼层

别人好歹也是老老实实一步步推出来的,请问别人到底在哪一步错了,你能从任何一个版本的《电动力学》或《电磁学》书籍里指出来吗?(不要再嘲笑别人是“书呆子”了,那样只能证明你很没文化)

为什么说你的“理论”就不能是完全出自臆想呢?一个以“没文化、没知识”为荣的人,还要编造“物理学终极理论”?唉!懒得说了。

还是劝你先从高数开始吧

 楼主| 发表于 2006-4-3 20:08:00 | 显示全部楼层
基础错了!建立在假设之上的空洞理论能对吗?推导过程不值一提,误导科学一百年,艾因斯坦晚年自己都感觉不安,但己被需要混下去的弟子左右的不可自拔!可悲啊!现在又来一位霍金如梦初醒般要否定自己的理论,希望不要再来一帮混混,浪费纳税人的钱是小,误导科学那就大了…!
 楼主| 发表于 2006-4-3 20:13:00 | 显示全部楼层

关于“霍金否定自己的终极理论”的思考

据《参考消息》2004-04-05报道,著名科学家霍金于网络://www.damtp.cam.ac.uk/strtst/dirac/hawking/发表文章,表示放弃终极理论的研究,说是根据戈德尔的论文《戈德尔与物理学的终极》而作出此论断的。霍金否定自己的终极理论研究的论文表达了以下几个意思:

1、终极理论是他追求了许多年的一个科学理论,这个理论有如爱因斯坦的统一场理论一样,但在否定之前曾经是科学上的一个巅峰,甚至比统一场论更高。

2、爱因斯坦追求统一场未成功,霍金追求终极理论未成功,为此,霍金与爱因斯坦等价。同时,并不是因为霍金无能为力,而是自然界原来不可能存在终极理论所应该揭示的规律。

3、爱因斯坦于老年(70周岁)曾对他的相对论等理论作过交代:“我的工作中没有一个概念是站得住的,我不能肯定我所走过的道路一般是正确的……”。霍金也在他老年时(2004年,62周岁)对他自己研究多年的伟大的终极理论进行结论性交代:终极理论不存在。意思是我霍金在这个巅峰上未成功,别人也不能成功,因为我的研究与探索的这个巅峰原本是不存在的。同时,尽管我霍金不成功,但是我所做的努力与奋斗之研究历程是对人类的科技是有贡献的。因为,不通的此路,他人请别再走,这就是我的贡献。其言下之意是,我霍金又站在了另一个巅峰上。

4、爱因斯坦70周岁十的交代,其言下之意是,即使将来有人推翻相对论,也是我所预言了的。你们若是继续要拥戴相对论,那是你们自己的事情,相对论如果造成什么不良后果的话,与我无关,那是你们后来人自己的事情。同理,霍金针对自己的终极理论的否定的交代,其言下之意是,当整个科学界都认定终极理论不可能存在之际,我也早已阐明在先,终极理论最终是不存在的。如果有人要继续研究终极理论的话,那是你们后来人自己的事情,与我霍金无关。进一步隐蔽的意识是:无论终极理论对也好、错也好,反正我霍金已经站在又一个至高点上。

5、霍金否定自己的终极理论的另一个言下之意是,否定终极理论的存在,但并不否定自己过去追求与探索的历程的正确性,特别是决不否定《时间简史》的正确性,以及大爆炸、黑洞、时间锥理论的正确性,这更是你们后来者难以超越的。

事实上,霍金的时间观与相对论的时间观一样,是错误的,因为无所谓时间,整个物理学也不曾定义时间,也无法定义时间。

我王达水的观点是:终极理论、统一场理论之自然规律及理论原理肯定是存在的,人们千万别上霍金的当。他霍金不行,并不等于后来者不行。因为“道生一、一生二,二生三、三生万物”,反之,终极理论是顺其自然而成立的,只是霍金在研究终极理论时、爱因斯坦在研究统一场理论时,他们的起步方向、思维方式、研究方法是错误的。他们均没有从物质与能量的结构原理上做起,没有从物质与能量的交换原理上做起。研究“两论”必须从上述“两点”做起,否则别无它法。

王达水

二○○四年四月十三日

发表于 2006-4-3 20:16:00 | 显示全部楼层

基础错了!建立在假设之上的空洞理论能对吗?推导过程不值一提,误导科学一百年,艾因斯坦晚年自己都感觉不安,但己被需要混下去的弟子左右的不可自拔!可悲啊!现在又来一位霍金如梦初醒般要否定自己的理论,希望不要再来一帮混混,浪费纳税人的钱是小,误导科学那就大了…!

我们先抛开他们这些理论的绝对正确或错误,后人要没有在前人的肩膀上,怎么能看的远呢?!用误导也太不讲道理了。

发表于 2006-4-3 22:37:00 | 显示全部楼层

哈哈,“推导过程不值一提”?你就说自己不懂嘛,有什么关系呢?你就用这样的手段来回避问题啊?

能不能请你不要再误导跟你一样不学无术的人了,别人好歹还有学习进步的可能,看了你的帖子,估计也会成天抱着枕头,以无知为荣。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@discuz.vip

Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.|鄂ICP备17021725号-1

在本版发帖
关注公众号
QQ客服返回顶部