关于刘武青网友的帖子

hoogoogol · 发表于 2005-11-21 20:26:00

我不反对科学创新，我不反对开贴灌水

但是灌水的目的是让整天忙碌的我们在这里能找到一种开心，一种放松

正如我们的口号：

“工作累了，大家来这里轻松一下吧，欢迎灌水，欢迎转贴，这里是我们情感交流的天地。”

您的帖子和我们的主旨好像不是很吻合，所以我把它们都“沉底”了

我尊重没一个灌水的网友，所以我没把他们都“删除”掉。

另外一点如果同一个事件的帖子希望发到一个帖子里面，灌水不是混乱的开贴。

[此贴子已经被作者于2005-11-21 12:27:56编辑过]

hoogoogol · 发表于 2005-11-21 20:31:00

如有看刘武青网友帖子的网友请自己点击链接：

jasmine · 发表于 2005-11-21 21:30:00

hoogoogol

做得好

lottie · 发表于 2005-11-22 01:33:00

原来他在物理版混，给人骂得不行，也没有人再理他。

以为换个地方就又可以发他那狗屁不通的理论了，嘿嘿~，沉得好

xyqy · 发表于 2005-11-22 05:49:00

就作为一种灌水的帖子随便看看好了。

motorola · 发表于 2005-11-22 22:37:00

他吹的可以跟“芙蓉姐姐”吆喝吆喝了

up2u · 发表于 2005-11-22 23:51:00

各位，相信你们也受过所谓的高等教育的，本人水平有限物理学本科毕业，对于所谓3个效应从学术上来说本人根本没有能力和没有资格去评价。我也没有时间去仔细探究怎么回事，但是我觉得大家还是应该有点科学的态度，科学的态度就是探索不是嘲讽和想当然怎么样，很早就成了吵闹的看客，但是我除了看到漫骂侮辱嘲讽讥笑，其他没看到什么，不可否认刘先生是一个怪异而且执着甚至固执的人，甚至我也觉得他象某些人说的那样头脑有点问题。但是我也看到至今没有人完完整整地去否认或者推翻他的三个效应，甚至我觉得这些人当中大部分人和我一样甚至没有仔细阅读过。既然没有理论依据或者实验支撑为什么这样断然否定别人的成果呢，为什么不象我一样只做一个看客呢？即使拿出了理论依据为什么不可以怀疑呢，对现有的理论持怀疑的态度并没有错啊。科学不是娱乐，不能用对待“芙蓉姐姐”的态度对待哪怕只有小学文化的科研工作者。
我还记得以前有一篇伪科学文章，是什么南京地质研究所的某位老人的吧，也是沸沸扬扬，当然很快就被揭开了其矛盾，对待刘老人家我还是希望大家能本着科学的态度和精神。

phey · 发表于 2005-11-23 01:50:00

以下是引用up2u在2005-11-22 15:51:00的发言：
各位，相信你们也受过所谓的高等教育的，本人水平有限物理学本科毕业，对于所谓3个效应从学术上来说本人根本没有能力和没有资格去评价。我也没有时间去仔细探究怎么回事，但是我觉得大家还是应该有点科学的态度，科学的态度就是探索不是嘲讽和想当然怎么样，很早就成了吵闹的看客，但是我除了看到漫骂侮辱嘲讽讥笑，其他没看到什么，不可否认刘先生是一个怪异而且执着甚至固执的人，甚至我也觉得他象某些人说的那样头脑有点问题。但是我也看到至今没有人完完整整地去否认或者推翻他的三个效应，甚至我觉得这些人当中大部分人和我一样甚至没有仔细阅读过。既然没有理论依据或者实验支撑为什么这样断然否定别人的成果呢，为什么不象我一样只做一个看客呢？即使拿出了理论依据为什么不可以怀疑呢，对现有的理论持怀疑的态度并没有错啊。科学不是娱乐，不能用对待“芙蓉姐姐”的态度对待哪怕只有小学文化的科研工作者。
我还记得以前有一篇伪科学文章，是什么南京地质研究所的某位老人的吧，也是沸沸扬扬，当然很快就被揭开了其矛盾，对待刘老人家我还是希望大家能本着科学的态度和精神。

如果你有兴趣，可以看一下这篇贴子http://bbs.oecr.com/dispbbs.asp?BoardID=1ID=31012replyID=skin=1

我有两点想说明一下：对一个拒绝使用合理的科学工具进行分析的人，我们没有义务去浪费时间帮他分析；如果一个小学水平的人拒绝相信高等数学以及由其展开的分析，我们还能说什么？

ranger · 发表于 2005-11-23 05:24:00

看样子，这位同志应该在中央精神病研究院作研究工作。

duxm · 发表于 2005-11-23 06:34:00

英明啊，真真真真是太英明了，这种人早就该沉了。以后再也不要让他上来，免得大家心烦。

captainH · 发表于 2005-11-23 16:03:00

大家应该用一颗仁慈的心

去关心他`~~~~~~~

去爱护他~~~~~~~~~~~

hoogoogol · 发表于 2005-11-23 17:09:00

以下是引用up2u在2005-11-22 15:51:00的发言：
各位，相信你们也受过所谓的高等教育的，本人水平有限物理学本科毕业，对于所谓3个效应从学术上来说本人根本没有能力和没有资格去评价。我也没有时间去仔细探究怎么回事，但是我觉得大家还是应该有点科学的态度，科学的态度就是探索不是嘲讽和想当然怎么样，很早就成了吵闹的看客，但是我除了看到漫骂侮辱嘲讽讥笑，其他没看到什么，不可否认刘先生是一个怪异而且执着甚至固执的人，甚至我也觉得他象某些人说的那样头脑有点问题。但是我也看到至今没有人完完整整地去否认或者推翻他的三个效应，甚至我觉得这些人当中大部分人和我一样甚至没有仔细阅读过。既然没有理论依据或者实验支撑为什么这样断然否定别人的成果呢，为什么不象我一样只做一个看客呢？即使拿出了理论依据为什么不可以怀疑呢，对现有的理论持怀疑的态度并没有错啊。科学不是娱乐，不能用对待“芙蓉姐姐”的态度对待哪怕只有小学文化的科研工作者。
我还记得以前有一篇伪科学文章，是什么南京地质研究所的某位老人的吧，也是沸沸扬扬，当然很快就被揭开了其矛盾，对待刘老人家我还是希望大家能本着科学的态度和精神。

我对这些科学问题没有研究，也不用去研究。但是我要对水版负责～～

在水版他的东西就是连芙蓉姐姐都不如，起码芙蓉姐姐能给我们带来快乐～～

所以科学层面的讨论，就不要在这里进行了

关于刘武青网友的帖子

浏览过的版块