求助一个问题，关于波像差及光程差

sun8-1-1978

在书上看到波像差是指参考球面波前与实际波前之间的距离，也就是说实际波前是已知的，我想请问的是实际波前是怎么求得的呢？感谢！

sun8-1-1978

<P>不好意思又翻出来</P>
<P>请知道的朋友不要嫌问题简单基础冒个泡</P>

小马过河

你没有在书上看到实际波前的法线就是实际光线吗:-)

[B]以下是引用[I]sun8-1-1978[/I]在2005-12-2 12:52:00的发言：[/B][BR]在书上看到波像差是指参考球面波前与实际波前之间的距离，也就是说实际波前是已知的，我想请问的是实际波前是怎么求得的呢？感谢！

sun8-1-1978

[B]以下是引用[I]小马过河[/I]在2005-12-12 9:24:00的发言：[/B][BR]你没有在书上看到实际波前的法线就是实际光线吗:-)
<div class=quote>[B]以下是引用[I]sun8-1-1978[/I]在2005-12-2 12:52:00的发言：[/B][BR]在书上看到波像差是指参考球面波前与实际波前之间的距离，也就是说实际波前是已知的，我想请问的是实际波前是怎么求得的呢？感谢！</div>

谢谢回复。
实际波前的法线就是实际光线倒是知道的，可能我没说清楚，我的意思是实际波前与波像差是哪个先得出？
对于同一视场、不同出射光瞳坐标，是不是可以说，实际波前是指通过参考光线与实际光线的一系列交点，然后根据这些交点与参考波前的距离得出波像差？
还是根据从物点——像点的参考光线与实际光线的光程差，光程差=波像差，然后再在参考波前在参考光线的方向上减去波像差得出实际波前。
麻烦了。

小马过河

以OSLO为例，有三个事实比较倾向于先建立实际波前，然后根据用户选择的参考波前（wrsp command）来计算波像差。
1. Tra命令可以输出OPL（path length along the ray from the object sphere to the surface），如果有了OPL，实际波前唾手可得，没有理由舍近求远。
2. Optics reference P179-180的描述。
3. 在OSLO中参考波前可以被wrsp命令修改，直观来想，如果wrsp改一次就需要重新计算一次实际波前，增加的计算负担似乎没有带来什么好处。

如果有时间，可以看一下OSLO中涉及到wavefront的计算有没有是CCL形式的，读读源码或许能有更确定的回答。

sun8-1-1978

<P>感谢</P>
<P>我用的是code v，里面也是有OPL的输出，我估计也是如此。</P>