关于高级像差的疑问

dirac · 发表于 2006-5-7 18:20:00

通过严格的光线追迹法求得的像差是不是不存在所谓初级、高级像差了？
像差的存在可以看作是三角函数级数展开式中的高阶项引起的。也就是说，不对三角函数进行近似的级数展开，而是严格的对三角函数进行运算，得到的应该是很精确的像差？

小马过河 · 发表于 2006-5-8 04:11:00

[B]以下是引用[I]dirac[/I]在2006-5-7 10:20:00的发言：[/B][BR]通过严格的光线追迹法求得的像差是不是不存在所谓初级、高级像差了？
像差的存在可以看作是三角函数级数展开式中的高阶项引起的。也就是说，不对三角函数进行近似的级数展开，而是严格的对三角函数进行运算，得到的应该是很精确的像差？

是的，但是精确不是唯一关注的。

dirac · 发表于 2006-5-8 04:42:00

[B]以下是引用[I]小马过河[/I]在2006-5-7 20:11:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]dirac[/I]在2006-5-7 10:20:00的发言：[/B][BR]通过严格的光线追迹法求得的像差是不是不存在所谓初级、高级像差了？
像差的存在可以看作是三角函数级数展开式中的高阶项引起的。也就是说，不对三角函数进行近似的级数展开，而是严格的对三角函数进行运算，得到的应该是很精确的像差？</div>
是的，但是精确不是唯一关注的。

解释一下？

hjl670203 · 发表于 2006-5-9 01:04:00

请问:能不能在ZEMAX上直接得到精确的像差?或者说只能通过笔算才能得出精确的像差?很迷或

dirac · 发表于 2006-5-9 03:11:00

[B]以下是引用[I]hjl670203[/I]在2006-5-8 17:04:00的发言：[/B][BR]请问:能不能在ZEMAX上直接得到精确的像差?或者说只能通过笔算才能得出精确的像差?很迷或

我也有这个问题。
自己编程算的话可以得到具体的像差，但是不知道zemax可不可以，我不太会用那个。

ly1983 · 发表于 2006-5-11 18:58:00

可以自己编程,但是精确相差真有那么重要吗?

hjl670203 · 发表于 2006-6-14 17:11:00

只能自己编程算具体象差.有时精确很重要.

hjl670203 · 发表于 2006-6-14 21:06:00

高级象差只能自己算

hjl670203 · 发表于 2006-6-16 19:38:00

实际象差只能自己编程算

关于高级像差的疑问

浏览过的版块