陈志隆教授关于OSLO之证言

angiezx · 发表于 2006-9-4 18:04:00

1998年我在台南成功大学物理系,因为受命执行中华卫星二号科学酬载红色精灵计划,开始接触光学系统设计.红色精灵计划是一个太空计划,硬件上有三个光学仪器(一个六片filter影像仪,一个六管光谱仪,一个双数组式光谱仪)与一个主控仪器,与中华卫星二号主计话画的遥测仪分开架在卫星主体上.当时众多计划目标里头有一项目标是建立光学酬载的设计能力.坦白而言,当时我没有这个能力---虽然我是光学博士出身,但连规格都看得很吃力!! 更遑论设计, 制作与测试的东西!!当时太空计画室的<personname wst="on" productid="丁南宏">丁南宏</personname>博士,<personname wst="on" productid="李立行">李立行</personname>博士与<personname wst="on" productid="张友信">张友信</personname>博士,特别是<personname wst="on" productid="李立行">李立行</personname>博士在规格上给了启蒙.中华卫星二号科学酬载红色精灵计划是个国际合作计划,里头主要有美国加州大学柏克莱分校与日本东北大学.刚开始的设计是跟美国Univ. of <state wst="on">California</state>, <place wst="on"><city wst="on">Berkeley</city></place>, Dr. Stephen Mende研究群走,Dr. Stephen Mende研究群有光学设计高手,但Dr. Stephen Mende还是委外设计.而日本东北大学福西浩教授研究群则是自己设计,自己作.这个计划在历经波折,设计制作与测试,最后整个科学酬载2004年中已经在太空中运作并成功地完成人类史上第一次自卫星上取下高空向上闪电等重要数据.在执行计划的过程我对当时市面上的光学软件(几乎所有的光学软件)进行评估并购置使用,我的实验室投入不少人力与心力.2001年我个人决定切入作光学系统设计并以此为我专业领域.并以OSLO为我设计的主要工具.2002年我换到交通大学光电所,算是以光学设计为本业的开始.当初在众多的软件选择OSLO当然是有原因.首先自然要算得准,好用,速度快,又有延伸性.另外不能是黑盒子,不能作到后来不知道是自己的想法有误?还是软件有误?!"不能是黑盒子"是当初我选择OSLO的一个重要原因.

angiezx · 发表于 2006-9-4 18:05:00

在这些年里,虽然pre-design我是以手算为主,但OSLO内建的aberration analysis工具很强(如Aldis定理等),在分析上颇有帮助.另外整个接口(Setup与Solves等)相当实用与清楚,对建立一个好的initial design帮助极大.OSLO的最佳化功能极强,层次很清楚,对给出一个好设计帮助太大了.这是我很难放弃OSLO的一个原因.Slider-Wheel与call-back功能实在太强了.另外还有公差分析的工具很完备,这对后续处理太重要.内建的database与project管理的工具很全,其中Warren J. Smith的design library对我学习帮助极大.此外输出档案该有的都有了.OSLO有一点跟其它软件不同的是:我个人觉得整个软件的理论基础很强.

angiezx · 发表于 2006-9-4 18:06:00

我真正决定使用OSLO作设计还有一个原因,它是一个平台,我可以写C程序扩充功能.虽然各个软件都可以有宏指令供使用者使用,但一旦是要作新的接口研发或者对软件原厂都不能问的比较保密性的计划,宏指令在效率上与保密性比较不周全,事实上远远不及的!!OSLO源自美国Univ. of Rochester光学所 (Institute of Optics)是Prof. D. Sinclair的心血之作,Prof. D. Sinclair是1965年毕业于Univ. of Rochester,之后就留校任教.据说他之前不是作光学设计,是作了光学所的faculty才作光学设计!!Prof. D. Sinclair在1976年创建Sinclair Optics,开始有商用版的OSLO.OSLO有一个重大的inclusion:它加入Genesee Optics Software公司的GENII optimization. 此外OSLO 1996版本是一个很大的里程碑.整个OSLO其实是一个相当深刻的作品.我在学习OSLO不是拿它作一个软件在学,而是想为何Prof. Sinclair要这样子作而不是那样子作?比较像拿OSLO来学光学设计.2001年起OSLO改由Lambda Research公司所有,进入OSLO第六版的世代.新的光学设计世代,如Lambda Research公司Dr. Leo Gardner(百年历史四年一次1998年 International Optical Design Conference (IODC)的chair)等人新的风格,渐渐加入.它的很多新加功能都走得很前面.

angiezx · 发表于 2006-9-4 18:06:00

对一个有心要从事光学设计的人,我会建议他或她使用OSLO.<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 3.0; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">OSLO是一套窗口接口软件，不需要强记或翻阅指令，即可输入数据。对于初学者而言，要学会使用这一套软件，不是问题。当然，也可以同时使用指令执行程序的运算。此外，OSLO软件还附有一份非常详细的使用手册－optical reference－这一份使用手册也可以直接到Lambda Research corporation 的网站上下载档案，这一份使用手册详细介绍OSLO的设计概念，并且详述各项计算的参数说明，让使用者可以清楚了解各项参数，精确的分析光学系统。此软件的计算结果可以使用图形输出，也可以使用文字输出。使用图形输出，可以让使用者对于所设计的系统之成像质量有定性上的了解；文字数据的输出，则是让使用者得到定量的分析结果。而其输出数据的定义及其基本概念，皆可于窗口上面的说明列中搜寻到，也可以在optical reference中得到更详尽的说明。

小马过河 · 发表于 2006-9-4 19:07:00

http://www.google.com/trends?q=zemax%2C+OSLO+optical%2C+%22code+v%22hl=zh-CN

不知道这样是不是实际情况？

angiezx · 发表于 2006-9-5 21:41:00

<a href="http://www.google.com/trends?q=zemax%2COSLO%2Ccode+vctab=0hl=zh-CNgeo=alldate=all">http://www.google.com/trends?q=zemax%2COSLO%2Ccode+vctab=0hl=zh-CNgeo=alldate=all</a>你再看这个网站

lottie · 发表于 2006-9-6 06:16:00

如果没有用过其他软件，所谓的比较就没有意思。

我认为ZEMAX还是用得最广泛的，虽然它的功能不是最强的

小马过河 · 发表于 2006-9-6 08:59:00

[B]以下是引用[I]angiezx[/I]在2006-9-5 13:41:00的发言：[/B][BR]
http://www.google.com/trends?q=zemax%2COSLO%2Ccode+vctab=0hl=zh-CNgeo=alldate=all
你再看这个网站

风铃草 · 发表于 2006-9-7 07:29:00

我想说的是不管是白猫还是黑猫，只要抓到老鼠的就是好猫！

设计的水平不是体现在软件上，而是人！

但是话又说话来，一好的软件的确给人带来很大的方便，对于这个＂好＂字却是仁者见仁．智者见智了．

就目前来看，zemax的资料是比较多的了，对于OSLO，学习借鉴的资料不多吧（因为自己没用过这个，自然没有用心去搜集，用这个软件的同行别扔砖头就好：））．

对于angiezx的到来热烈欢迎！希望大家互相交流，以诚相待，共同进步吧！

dexing · 发表于 2006-9-8 04:09:00

oslo,旅游圣地，消费水平最高

angiezx · 发表于 2006-9-22 21:53:00

很感谢大家对我的支持与回复，毕竟大家都是光电产业的同行，没有必要在这里评论哪个软件好，哪个软件不好，毕竟软件只是工具，很多时候是要看使用者经验值，我相信只要一个软件使用习惯了大家都会觉得好，不是吗？

陈志隆教授关于OSLO之证言

浏览过的版块