谁知道这两个MTF哪个更好一些啊

设计师 · 发表于 2006-9-5 07:21:00

请教各位，以下是我设计的一种镜头，采用了不同的设计方案，指标均相同,焦距25mm,F/#为1.4，但MTF的差别比较大，第一种MTF轴上轴外都比较接近，都在0.5以上，最大视场在120对线MTF0.3，第二种的轴上MTF很好，MTF0.7,但各个视场的MTF差别较大,最大视场MTF接近0.3,两个方案的弥散圆的大小都很接近.请问这样的结果哪个更好一些啊?我倾向与各个视场都比较接近的,虽然轴上点要稍微差一些,不知道我的意见是否正确?

谁知道这两个MTF哪个更好一些啊

docf · 发表于 2006-9-5 20:41:00

我也感觉接近一点的好一些，不知道对不对

设计师 · 发表于 2006-9-6 01:22:00

谢谢楼上的回复,这两个设计的场曲和畸变都比较接近,最大畸变有1.5%,场曲在０.０５以内，结构都差不多，小半径的不多，大多都是中等半径的，对公差的敏感度都很接近．还有一个问题是：第一个设计用了三种材料，一种冕玻璃两种火石玻璃，但冕玻璃的价格比较贵，第二个设计用了４种材料，三种火石玻璃，一种冕玻璃(同样的冕玻璃)，火石玻璃比冕玻璃要便宜一些，片数都相同．如果从成本以及加工上考虑，是不是也是第一个设计好呢？

docf · 发表于 2006-9-7 16:27:00

呵呵，成本大致的算一下不就可以了吗？

设计光学 · 发表于 2006-9-7 19:59:00

第一个的像散比第2个要好啊(除了最大视场的外)这应该是照相系统吧,应该第一种使用后拍摄效果会好些可以继续讨论!不知楼主一共用了多少块玻璃?几个单透镜?几个双胶合?

设计师 · 发表于 2006-9-8 00:41:00

是照相系统,看来大家都觉得是第一种好些，所见略同啊！总共用了７片，两组双胶合，三片单透镜，是否还可以简化呢？呵呵！

设计光学 · 发表于 2006-9-8 16:36:00

已经很不错了,呵呵,用到了非球面吗?

设计师 · 发表于 2006-9-8 21:55:00

没有用到非球面,非球面的加工精度不好保证,成本太高，况且非球面的加工国内还不成熟，所以就没有考虑用非球面.都是球面的．

docf · 发表于 2006-9-9 01:48:00

呵呵，楼上的有没有用非球面的意思。

我们这边主要做模压玻璃非球面，精度还可以。

如果有兴趣，我们可以讨论讨论。

可以联系 xfu@lightpath.com.cn

大家共同探讨一下

设计师 · 发表于 2006-9-11 07:07:00

对楼上的模压玻璃非球面很感兴趣,希望和楼上关于这方面多探讨一下!

myingo · 发表于 2006-12-13 05:32:00

第一个明显要好.

zfw0080 · 发表于 2006-12-27 03:47:00

不知道照度曲线怎么样？

谁知道这两个MTF哪个更好一些啊

浏览过的版块