PPLN OPO为什么多用全固态激光器(Nd:YAG)泵浦?

bobby2006

最近看有关PPLN OPO的文献，发现大部分实验都是用全固态激光器（尤其是Nd:YAG）作泵浦源，也有一些是用其他如Ti:Sapphire激光器、半导体激光器或光纤激光器作泵浦源的，但是很少。有谁知道这是为什么吗？ 我自己猜了几点：
1.  Nd:YAG波长为1.064微米，与周期30微米左右的ppln晶体结合后，容易出3~5微米的中红外光，而这个波段应用比较广泛，加上周期30微米左右的ppln晶体制作技术在国外比较成熟，所以选择这个。
2. 全固态激光器可以做到千瓦级而且保持很好的光束质量、紧凑性好，这为以后PPLN OPO做成实用化器件打好了基础。
但是，我又觉得全固态激光器能够达到的一些优点其他激光器也未必不能达到，有时甚至还比之更优越（如光纤激光器也可以做到很高的功率，紧凑性能更好），所以第2点又存有疑问了。这就涉及到全固态激光器、半导体激光器、光纤激光器这几种激光器优劣的比较，希望有知道的达人也能说说这方面的问题！

bigflfl

楼主文不对题。
半导体激光器的光束质量直接泵浦ppln好像比较困难。
光纤激光器用不起，自己又做不出来。
ppln一般拿来做3~5，考虑到转化效率和实际产品需要的功率，一般是50w以上808侧泵模块做，高重频调q的1064泵浦，nd yag便宜又好用，自然是首选。

bobby2006

原帖由 bigflfl 于 2008-5-6 22:37 发表
楼主文不对题。
半导体激光器的光束质量直接泵浦ppln好像比较困难。
光纤激光器用不起，自己又做不出来。
ppln一般拿来做3~5，考虑到转化效率和实际产品需要的功率，一般是50w以上808侧泵模块做，高重频调q的 ...

“文不对题”？有吗？
照ls的意思主要是因为成本问题——Nd:YAG激光器能满足要求而成本低廉，但是光纤激光器技术不够成熟，是这个意思吗？