我们公司的DLP光机和超薄背投电视照片！

andy82927 · 发表于 2009-5-19 23:58:03

对背投没啥了解，学习学习

qzbit · 发表于 2009-6-6 18:07:21

本帖最后由 qzbit 于 2009-6-6 18:08 编辑

我公司主要做教育系统多媒体工程的，觉得背投用于教学的话还是不错的。去年有做了几批创维的教学背投，采用DLP技术，带手写屏和AR防眩光玻璃67寸的，感觉效果不错。就是厚度太厚了点，要近80CM；和你们的比较起来感觉就是超级厚了。不知道你们这款性价比和效果是否和创维的价格相当，另外有没有针对教育系统应用的方案。如果还OK 的话能否牵条线做你们产品的区域代理。

dave327 · 发表于 2009-6-22 14:10:51

这应该是nLighten的产品了，DLP背投的图像确实可以做得很好，LCOS背投也一样，但关键是背投没有市场。TFT液晶越做越便宜，越做越大，背投再薄这总是他的弱点，以自己的弱点去跟人家的长处比，焉有不败之理。背投的市场空间是被挤掉的。同样PDP也是死路一条，现在只有松下在苦撑着。

eotech · 发表于 2009-6-24 19:32:48

2# stevenwu

是哪家公司？

ql_smbj · 发表于 2009-7-31 14:52:26

不错的东东,听说激光电视机马上也要量产了.到时候就可以看到更清晰的画面了.^_^
tianguosky1 发表于 2009-3-3 18:52

激光电视的清晰度，跟普通的没多大区别吧？

henry007 · 发表于 2009-12-9 20:51:50

DLP背投主要问题是灯泡寿命太低，一般两年就要换一次灯泡，另外，色轮也是比较容易损坏的原件，时间久了，噪音会比较大注定没有市场，更换一次灯泡就要2千大洋，这对普通老百姓还是挺多的。可以算一下，买个50寸背投算5000，液晶算1万，更换三次灯泡的成本就已经可以赶上液晶的。并且，你买的背投，5年后，厂商可能连备品都没有，一旦坏了，只能送垃圾场了。性价比太低。在我们身边，用DLP背投还是很少的。
当然如果用LED光源做背投，寿命上将有很大优势，不过目前价格太贵，一旦价格降下来，优势将很明显。毕竟，LED光源至少可以用2万小时以上。

19834736 · 发表于 2010-5-4 17:03:45

吴大哥，可以光买光机吗？最好是LED光源的

stevenwu · 发表于 2011-4-19 18:29:03

公司目前不卖光机，以后可能会卖

我们公司的DLP光机和超薄背投电视照片！

浏览过的版块