楼主: EinsteinDirac

111

[复制链接]
发表于 2009-7-2 08:36:00 | 显示全部楼层
听高手过招说是改变旁轴光和非旁轴光的相差
kaka 发表于 2009-6-29 09:55



这话说的倒是有几分道理,其实目的就是为了改善泵浦光在晶体内分布的均匀性,没做过这方面的实验,不知道实际效果如何,理论上讲应该比球面镜的效果好,改善泵浦光在晶体内的均匀性还是很有必要的,这也为后期的激光光束质量和热致退偏的改善做了一部分贡献,说白了就是改善晶体内的热分布的均匀性,使温度分布更接近理论结果。
发表于 2009-7-2 10:12:28 | 显示全部楼层
我是这样理解的。

单管即使经过柱透镜压缩快轴以后,依然不是一个点光源,而是一个狭长条形的长短轴发散角一致的面光源。而我们需要的泵浦光斑,恰好又跟这个面光源大小接近,所以用普通透镜吧光源聚焦成你需要的大小在晶体上的时候,光斑又成了一个狭长的面光源。这个狭长形状的聚焦光斑肯定是利用效率很低的,会产生高阶膜,热效应也厉害。

考虑到这个面光源长宽比非常大,所以光想用一个非球面来改善是没什么很大效果的。

想从根本上解决这个问题,除非将泵浦光斑扩大。因为一个狭长的,长短轴发散角一致的面光源,投影在远处,依然是一个均匀的方形。但是你要想办法能把这个较大的泵浦光斑利用上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@discuz.vip

Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.|鄂ICP备17021725号-1

在本版发帖
关注公众号
QQ客服返回顶部