楼主: EinsteinDirac

关于LBO腔外倍频

 火... [复制链接]
 楼主| 发表于 2009-11-15 14:41:57 | 显示全部楼层
那如何解决腔内倍频的脉冲波形后延下降缓慢的问题呢?
发表于 2009-11-17 11:41:12 | 显示全部楼层
腔内倍频出现脉冲后沿拉长石正常现象,要想缩短脉宽,还是要从其他腔参数上想办法。
发表于 2009-11-17 15:07:16 | 显示全部楼层
激光领域,LBO晶体是中国的骄傲,但国内人却不会用LBO,也是一种耻辱啊
xbdxwm 发表于 2009-11-7 20:58



    说出这句话的绝得是专家,非常同意你的观点。硼酸系晶体,如果以后适用面可以做得更广的话(当然,这主要是看用的人的本事了,反倒和长晶体的人关系不那么大),陈老师不是没有可能拿诺贝尔奖的。
发表于 2009-11-23 20:25:04 | 显示全部楼层
回复 3# 坤猪


    顶顶顶顶顶顶
发表于 2009-11-24 08:27:42 | 显示全部楼层
中国人自己顶
发表于 2009-12-2 02:47:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 resaL 于 2009-12-2 02:49 编辑

回复 15# EinsteinDirac

这样的光束质量
效率50%~60%, 稳定运行时间5000h以上对lBO是没有问题的。
关键看你如何优化设计了。
有一个非线性光学晶体软件 SNLO 非常好(完全免费),有各种晶体的各种参数。做非线性光学必备。
我们选择的晶体参数完全以此软件数据为标准。设计值和实验值完全吻合。
发表于 2009-12-2 02:52:32 | 显示全部楼层
激光领域,LBO晶体是中国的骄傲,但国内人却不会用LBO,也是一种耻辱啊
xbdxwm 发表于 2009-11-7 20:58


同意前半句。经我鉴定中国的,俄国的,法国的。等等各种正版盗版LBO, 性能最好的的确实是中国的晶体,确切讲是Castech的长得最好。
发表于 2009-12-2 16:06:08 | 显示全部楼层
回复  坤猪


    请问您当时基频1064nm是连续的还是脉冲的?
bai3697 发表于 2009-11-9 09:00


我的经验是两种方式的效率差不多。10W1064nm可以出到7W多的532nm(腔内)
发表于 2009-12-2 16:07:34 | 显示全部楼层
LBO晶体内的光斑大小比较关键,用角度匹配绿光能到两瓦左右吧,温度匹配还没做过,不知道转换效率会不会更 ...
kitten5205 发表于 2009-11-9 09:34



    我的经验是两种方式的效率差不多。10W1064nm可以出到7W多的532nm(腔内)
发表于 2009-12-11 14:39:05 | 显示全部楼层
脉冲激光做腔外,比如 Litron Laser.
连续激光做腔内。比如 Lee Laser, Coherent Green Laser, Rofin Green Laser, Laservall Green Laser, Yuco Green Laser, Quantronix Green Laser.

关于腔外和腔内的泛泛比较,Lee Laser 有一篇不错的文章:
http://www.leelaser.com/pdf/Frequency_Doubled_NdYAG_Lasers.pdf
发表于 2009-12-14 13:18:43 | 显示全部楼层
回复 9# ying.qiu

ying.qiu你好,抱歉我搞错了,激光器的腔内功率密度比腔外要高很多,连续激光倍频时将倍频晶体置于腔内目的是利用腔内的高功率密度来提高倍频效率;脉冲激光倍频时,由于腔内的功率密度过高会损伤倍频晶体,所以将其置于腔外,谢谢指正。
发表于 2009-12-18 20:04:27 | 显示全部楼层
同意前半句。经我鉴定中国的,俄国的,法国的。等等各种正版盗版LBO, 性能最好的的确实是中国的晶体, ...
resaL 发表于 2009-12-2 02:52


中国人用的晶体不是晶体,是寂寞!但中国人长的晶体绝对是晶体,呵呵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@discuz.vip

Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.|鄂ICP备17021725号-1

在本版发帖
关注公众号
QQ客服返回顶部