MTF与头影仪检测镜头的区别

ir2003 · 发表于 2003-5-22 02:24:00

MTF是特定频率下像物对比度的比值。是综合评价镜头的一种方法，是很好的和镜头设计与生产联系起来。
投影仪是用测试镜头把分辨率板的线条数成像进行看条纹数进行检测！

ir2003 · 发表于 2003-5-23 02:17:00

怎么没有人来和我讨论了？

alenyao · 发表于 2003-5-23 17:53:00

两种方法，哪种好，主要看镜头的应用方向

ir2003 · 发表于 2003-5-24 02:20:00

用来照相的镜头？你的意思是什么，能否详细解释一下，谢谢！

ir2003 · 发表于 2003-5-24 02:25:00

在实际生产中，我遇到不少问题，如在MTF仪器上检测某些良好的镜头在投影仪器上检测，分辨率并不怎么好，而一些在投影分辨率好的镜头在MTF仪器上测试并不怎么好！好象他们互补不兼容是的。

ir2003 · 发表于 2003-5-24 02:32:00

不过，从一些书上了解，MTF调制传递函数对镜头的检测要比投影仪检测有好！如数码相机镜头，要求的分辨率并不高！最高100线对，高于100线对对成像效果并不怎么好，但对MTF要求越高越好！

alenyao · 发表于 2003-5-27 00:05:00

这两者在小范围的目标是一致的，但测试的原理，方法不一样。
我的选择是，数码相机镜头用MTF;传统相机镜头用分辨率结合MTF

ir2003 · 发表于 2003-5-28 02:05:00

如果原理是一致，我们可以花很小的代价用投影仪检测就可以呢！为什么还要用mtf检测呢？我想，用mtf仪器检测有他自己优越性，否则，不会有mtf仪器的。

ir2003 · 发表于 2003-5-28 02:26:00

在传统相机也有一些厂家也是用mtf检测仪器来检测，对传统相机的镜头的后焦固定的，那么用mtf检测最好。

jinwei · 发表于 2003-5-30 06:20:00

从感观上讲，MTF是评价的是最佳对比度，投影是评价最佳的分辨率。对镜头来讲像面的位置是不同的(在10线对mtf的最大值与30线mtf的最大值焦点位置不同）。
在某些自动对焦的傻瓜相机里，如采用投影评价则可以调整到最佳的分辨率，但不是最佳的对比度，如在某一线对用mtf评价（一般中心为20～30线, 0.35d为10线）则可以得到最佳的对比度，相对来讲傻瓜相机的对比度要比分辨率更看重。同样镜头在设计上也是一样的效果。

pand2008 · 发表于 2007-9-3 10:11:50

在传统相机也有一些厂家也是用mtf检测仪器来检测，对传统相机的镜头的后焦固定的，那么用mtf检测最好

pand2008 · 发表于 2007-9-3 14:54:23

学习了有有一台MTF测试仪是Image Science 生产的5万美金贵吧?那破玩意,到现在我还没摸透他的脾气!

MTF与头影仪检测镜头的区别