不跟你们吵!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我走,还不行吗?哼
回复 totio 的帖子
对,我也想听理论解释. 赞一下楼主,至少有怀疑的精神,科技就是这么才进步的
本帖最后由 坤猪 于 2010-11-1 14:48 编辑
刚刚看了眼楼主的日志,佩服楼主了解的东西真多.楼主说到物理所和北半做的大功率DPL是"科研的浪费",我想替他们解释一下哈,其实研究所的很多工作,是有他们的道理的, 很多工作是后继工作的一个前期准备, 是基础. 从工业加工的角度去说人家的工作没有意义,我觉得还是比较片面吧
楼上的同学看完了楼主的日志估计是被雷蒙了~~~
gb936 发表于 2010-11-1 10:31 static/image/common/back.gif
围观
超级版主竟然围观？！拉出去TJJ TDS~~~{:6_161:}
dabaorabbit 发表于 2010-11-1 09:06 static/image/common/back.gif
我认为你很傻..........无语了
懂激光加工的同学，我的回帖有一个明显的错误，就是留给您这位懂激光加工的同学纠正的，很遗憾，您没有看到，再看看吧。
本帖最后由 optro 于 2010-11-1 20:11 编辑
坤猪 发表于 2010-11-1 14:48 static/image/common/back.gif
刚刚看了眼楼主的日志,佩服楼主了解的东西真多.楼主说到物理所和北半做的大功率DPL是"科研的浪费",我想替他 ...
研究所的工作，首先是建立在基础理论的分析下的，很遗憾从灯泵，板条，DPL，DISK，热熔，相干合束等，研究时间里在SPIE和SCI等文献的从复，不是对这些观点的分析，取其糟粕，因为这中间，比如相干合束是违背物理基础的。
说道这两个所（应该是理化所）的DPL的确没有意义，这个你可以去实考，我在合适的时间会公开我的推论的。
totio 发表于 2010-11-1 13:29 static/image/common/back.gif
很好的讨论帖，但大家就事论事，不要人身攻击。请教楼主一个问题，"IPG的1000瓦的光纤激光器用于切割，一定 ...
你去问问IPG的千瓦光纤激光器的输出光束质量，在自己计算一下，这都是极其简单的光学原理和数学，难道您也不愿意算算？
楼主,我认识你吧?
本帖最后由 dabaorabbit 于 2010-11-1 22:21 编辑
optro 发表于 2010-11-1 20:10 static/image/common/back.gif
研究所的工作，首先是建立在基础理论的分析下的，很遗憾从灯泵，板条，DPL，DISK，热熔，相干合束等，研 ...
像您这样很自以为是的主儿真是不多见啊~~~呵呵...不过对于理论分析我是门外汉，不是不愿意算，是根本就不会算，还得请教您老：IPG的光纤激光器的光束质量如何？二氧化碳激光器的光束质量又怎样？二者孰更有优势，Why？为啥金属切割市场现状是二氧化碳激光器占垄断地位？说的在理儿大家自然会明白滴~~~省得麻烦您老一个一个的回复嘛，是吧...
回复 坤猪 的帖子
我不认识您
坤猪 发表于 2010-11-1 20:55 static/image/common/back.gif
楼主,我认识你吧?
懂激光加工的学生，不懂普通物理好像说不通，您还是回学校找老师吧，不过眼下的小教授们，不一定想得通，这就是您认为说说IPG，就是“少见”了，SPI目前还好，最近发表的文章，已经求证一些错误，他们的400瓦是多模，也仅切割2毫米钢板。还是有明白的，基础物理不是小姑娘，你想怎么打扮就信口开河。