充电电池 发表于 2003-8-1 19:24:00

我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？



第一个结果的结构图。






充电电池 发表于 2003-8-1 19:25:00

我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？



第一个结果的弥散圆




充电电池 发表于 2003-8-1 19:27:00

我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？



第一个结果的像差系数
Seidel Aberration Coefficients:
SurfSPHA S1COMA S2ASTI S3FCUR S4DIST S5CLA (CL)CTR (CT)
10.515901-0.3636370.2563130.018057-0.193392-0.0186980.013179
20.618957-0.6141610.609402-0.011804-0.592968-0.0089510.008881
3-1.5933441.382379-1.199347-0.0033541.0434590.074757-0.064859
40.103814-0.1258950.152673-0.008147-0.175266-0.0261330.031692
5-0.1229960.061027-0.0302790.072272-0.020835-0.0804000.039892
60.170910-0.0722880.030575-0.0866460.0237160.060431-0.025560
7-0.0175710.044079-0.1105740.0527190.1451330.000778-0.001952
80.360161-0.3353700.312286-0.036985-0.256352-0.0025510.002375
9-0.5107180.384875-0.2900410.0000000.2185740.002541-0.001915
100.496573-0.3742150.2820070.000000-0.212520-0.0024710.001862
STO0.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.000000
IMA0.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.000000
TOT0.021687-0.0132080.013016-0.003888-0.020452-0.0006970.003596
Seidel Aberration Coefficients in Waves:
Surf    W040    W131    W222    W220    W311    W020    W111
17.165290 -20.20207914.2396180.501579 -10.744008-1.0387731.464377
28.596632 -34.12007033.855678-0.327878 -32.942659-0.4972600.986814
3 -22.12977476.798845 -66.630399-0.09315857.9699384.153171-7.206552
41.441862-6.9941808.481838-0.226318-9.737009-1.4518403.521290
5-1.7082753.390366-1.6821922.007556-1.157520-4.4666814.432449
62.373748-4.0160091.698614-2.4068251.3175383.357271-2.839987
7-0.2440482.448827-6.1429991.4644058.0629470.043222-0.216851
85.002234 -18.63169217.349246-1.027371 -14.241760-0.1417170.263925
9-7.09330821.381962 -16.1133670.00000012.1429740.141179-0.212783
106.896844 -20.78974515.6670740.000000 -11.806649-0.1372680.206890
STO0.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.000000
IMA0.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.000000
TOT0.301206-0.7337740.723111-0.108011-1.136209-0.0386960.399571




充电电池 发表于 2003-8-1 19:28:00

我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？



第二个结果的结构图




充电电池 发表于 2003-8-1 19:29:00

我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？



第二个结果的弥散圆




充电电池 发表于 2003-8-1 19:34:00

我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？

第二个结果的像差系数
Seidel Aberration Coefficients:

SurfSPHA S1COMA S2ASTI S3FCUR S4DIST S5CLA (CL)CTR (CT)
10.867869-0.6064790.4238170.021475-0.311176-0.0222380.015540
20.400273-0.4098680.419693-0.015126-0.414265-0.0070480.007217
3-3.4983662.728015-2.127297-0.0257291.6789230.093027-0.072542
40.023755-0.0357230.0537190.000000-0.080782-0.0159580.023997
5-0.1688950.166113-0.163377-0.0178370.1782300.035505-0.034920
62.259604-1.6924711.2676820.034400-0.975276-0.0820760.061476
7-0.0022480.015027-0.1004340.0811410.1289500.000273-0.001825
80.130125-0.1755560.236849-0.075299-0.217954-0.0016160.002180
9-0.5103180.384904-0.2903110.0000000.2189650.002539-0.001915
100.496173-0.3742350.2822640.000000-0.212896-0.0024690.001862
STO0.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.000000
IMA0.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.000000
TOT-0.002029-0.0002740.0026050.003026-0.007281-0.0000600.001070

Seidel Aberration Coefficients in Waves:

Surf    W040    W131    W222    W220    W311    W020    W111
112.053731 -33.69329323.5453650.596534 -17.287577-1.2354251.726666
25.559345 -22.77043423.316266-0.420168 -23.014702-0.3915770.801927
3 -48.588417 151.556372 -118.183176-0.71469193.2734925.168166-8.060238
40.329933-1.9845952.9844080.000000-4.487913-0.8865412.666338
5-2.3457619.228510-9.076520-0.4954679.9016481.972482-3.879993
631.383383 -94.02617570.4267740.955558 -54.181979-4.5597866.830672
7-0.0312250.834807-5.5796512.2539097.1638780.015171-0.202796
81.807292-9.75312813.158295-2.091634 -12.108531-0.0897520.242175
9-7.08775521.383561 -16.1284040.00000012.1647380.141068-0.212799
106.891291 -20.79083615.6813450.000000 -11.827547-0.1371580.206901
STO0.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.000000
IMA0.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.0000000.000000
TOT-0.028183-0.0152110.1446990.084042-0.404493-0.0033520.118852



说明：
从弥散圆效果来看，应该是第二个结果好一些，但其第三面和第六面的像差系数都很大，不知道是为什么？而且，是不是也说明他们的公差要求很高呢？
如果说将公差要求松点的话，是不是第一个结果更好些呢？

请高手指点！谢谢！

redflag 发表于 2003-8-1 20:41:00

我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？

从结构上讲,第二个设计比较合理.
不知你的相对亮度如何.像差系数大,可能是该面的光线弯折的比较厉害.

江湖人 发表于 2003-8-1 22:20:00

我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？

第二套好，如果你的系统中光线孔径角变化太大，相差是很难保证的。

充电电池 发表于 2003-8-2 01:43:00

我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？

谢谢两位的指点！
不过，我的问题是：
1、两位都说第二个结果好，但我不知道好在哪里？
像质的确是好些，但它的初级像差那么大，其公差灵敏度肯定很大
加工或装调的一点误差是不是就会导致像质的恶化呢？

回djfss：这两个结果中，第一个结果的边缘视场的亮度是中心视场的0.55上下
第二个结果的是0.6
页: [1]
查看完整版本: 我设计的这同一个系统的两个结果，如何取舍？