wncspring 发表于 2003-12-18 16:26:00

光速质疑

是啊,可我总觉得这个数值可疑。我们知道,我们现在的任何行为都是通过光来实现的。是光在决定了存在与否。因此就没有能决定光速的物质存在。根据“测不准”原理,也可以说明这一点,测量必须用时间,因此我们获得的测量信息,是过去,并不是测量当时的值,而且这种时差是随速度增加而增大的。因此对于目前我们认为是最快的光的运行速度是怎样测出的,我的点怀疑。我认为光的实际速度应该比现在的数值大得多。至少是现在的光速的二倍以上。谢谢回帖。

蚂蚱 发表于 2003-12-18 19:09:00

光速质疑

你不相信没关系,但你要提出更好的数据。
而且你要建立一整套理论,来取代人类几千年积累起来的物理学。
其实,真理是相对的,我们目前拥有的物理学只代表了人类目前对自然的认识。你想超越前人,这很好,但也许应该先设法站到巨人的肩膀上去吧。

resonator 发表于 2003-12-19 14:36:00

光速质疑

蚂蚱兄说得很好。请你先了解光速的各种测量方法和相关理论后,再针对每种方法提出质疑。

wncspring 发表于 2003-12-19 18:18:00

光速质疑

resonator和蚂蚱二位网友:你们好。 是的,我们知道世界的存在完全取决于光,没有光可以说就没有这个世界。我们能看见物体的存在,是由于物体将其光信号反射给我们,同样我们要测量一运动物体的速度,我们必须获得物体Δt时间内前后两个(位置的反射光的)信号。于是我们可计算出物体的运动速度,但当物体以光速运动的时候,光就不可能再将物体位置的信号传递给我们。我们也说无法得知物体的具体位置,又怎能得知物体的运动速度呢?当然,实际上我们也能获得物体的光信号,但那是过去的信号,而决不是测量当时的信号。因此,我认为实际的光速应该比现在光速的二倍还要快。如果感兴趣我们可以加强联系。jhwncspring@yahoo.com.cn 谢谢回帖

亚洲之鹰 发表于 2004-1-20 20:21:00

光速质疑

错,不要钻牛角了,自己好好算算吧。哈哈,当你将物体光速行驶时,测试其速度,过去的速度也是测试时物体当时的速度啊,只是光后传回来而已。他跑再快,光还是可以将他的景象传回来啊。要不要算算啊

wncspring 发表于 2004-1-21 00:37:00

光速质疑

下面引用由亚洲之鹰在 2004/01/20 12:21pm 发表的内容:
错,不要钻牛角了,自己好好算算吧。哈哈,当你将物体光速行驶时,测试其速度,过去的速度也是测试时物体当时的速度啊,只是光后传回来而已。他跑再快,光还是可以将他的景象传回来啊。要不要算算啊

如果你在以光速运动,光能将你的运动信息传递给你吗?你总也看不到自己的背,但你可以看到其它人的后背,就是因为你的后背与你始终是同步(一个速度),所以你后背的信号永远也不可能将信号传递过来,但是别人的速度可以比你快,因此别人的后背你是可以看到的。

zhaolei9981 发表于 2004-1-21 01:14:00

光速质疑

c=1/{*}^(1/2)=2.99794*10^(8)m/s
8.8542*10^(-12)是真空中介电常数,单位:库^2/牛*米^2
4*3.14*10^(-7)是真空中磁导率,单位:牛*秒^2/库^2

wncspring 发表于 2004-1-21 14:38:00

光速质疑

下面引用由zhaolei9981在 2004/01/20 05:14pm 发表的内容:
c=1/{*}^(1/2)=2.99794*10^(8)m/s
8.8542*10^(-12)是真空中介电常数,单位:库^2/牛*米^2
4*3.14*10^(-7)是真空中磁导率,单位:牛*秒^2/库^2

你好:但是这些常数都是怎么来的呢?是在什么条件下,用什么方法获得的呢?所有的一切都是通过光来实现的,因此,我认为用光来测量光速,不论是直接还是间接,都是不可能的。因为我认为这和永动机是一个道理。

无机 发表于 2004-1-21 17:55:00

光速质疑

wncspring你好
你说“我认为用光来测量光速,不论是直接还是间接,都是不可能的。因为我认为这和永动机是一个道理。”
你的疑惑在于混淆了“物体以光速运动”和“光速自己以光速运动”这两种情况,实际上这是两个完全不同的事情。光只是一个信号,我们测量信号的传输速度和这个信号速度是否是最大的速度完全没有关系。我们只要有测量时间的方法和测量距离的方法,就可以测出这个信号的传输速度。
当然,如果对光的本性认识到一定的程度,通过光的本身也可以测出速度。方法很多,可以参考物理书籍。

wncspring 发表于 2004-1-21 22:39:00

光速质疑

无机你好:很高兴和你探讨问题。我认为:其实运动的物体是不可测量的(测不准原理),但是当测量所需时间极小(测量速度非常快),测量还是可以进行的(但存在误差),如果被测量物体运动速度特别快,对测量所需时间要求更严。否则误差会更大。所以当物质以光速运动的时候,测量时间是很难确定的,那么速度也就无法确定。

无机 发表于 2004-1-21 23:44:00

光速质疑

所谓“测不准原理”在微观世界才有作用,在宏观世界的影响微乎其微,可以忽略。这个只要简单计算一下即可。
另外,测量光速和测量以光速运动的物体还是不一样的。

wncspring 发表于 2004-1-22 15:20:00

光速质疑

[这个贴子最后由wncspring在 2004/01/22 10:09am 第 1 次编辑]

首先祝你新年快乐 、猴年吉祥!!
关于这个问题我是这样认为的,是的,“测不准原理”是微观世界行为,在宏观世界的影响微乎其微,可是,研究光速和以光速运动的物体的特性并不是宏观世界的行为。“测量光速”和“测量以光速运动的物体”从定义上分析二者是不一样的,前者没有质量,后者具有一定质量,但是实际上,测量以光速运动的物体,就是测量光速。因为具有质量的物体是不可能以光速运动的,以光速运动的物体则其质量一定是零。所以以光速运动的物质只有光子,因此测量以光速运动的物体(光子)就是测量光速。但没有静止质量的“光子”的运动速度,我们是无法测量,而具有质量和物质又不可能以光速运动。所以我认为现今的光速可疑。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 光速质疑