光电社区 › 光电基础理论及学术研究 › 光速疑惑

wncspring 发表于 2004-1-21 22:02:00

光速疑惑

what? 你好：感谢你的回帖。你说得非常明白，例子也非常恰当。

cy7910 发表于 2004-2-8 05:11:00

光速疑惑

[这个贴子最后由cy7910在 2004/02/07 09:17pm 第 1 次编辑]

这个问题我认为：
决定一束光的本质的是它的频率，而不是速度，一束光不管穿过什么物质，它的本质不变————即频率不变。而因为 v(velocity)=W(wavelength)*F(frequency)。。

wncspring 发表于 2004-2-8 13:42:00

光速疑惑

下面引用由cy7910在 2004/02/07 09:11pm 发表的内容：
这个问题我认为：
决定一束光的本质的是它的频率，而不是速度，一束光不管穿过什么物质，它的本质不变————即频率不变。而因为 v(velocity)=W(wavelength)*F(frequency)。。

你好：完全正确，你能解释一下为什么介质密度为同wavelength会发生变化？变化机理？

cy7910 发表于 2004-2-8 18:39:00

光速疑惑

对不起，要真正回答这个问题，恐怕要涉及到光的本性及一些微观话题，在下无能为力，你知道多谱勒效应吗？有关光的“红移”“紫移”问题或许对你有帮助。

wncspring 发表于 2004-2-9 13:17:00

光速疑惑

cy7910 你好：谢谢你的回帖。 “多谱勒效应”应该是相互运动产生的光的频率的变化，好像与折射没有多大关系，不过我还是一定再领悟一遍。再见。

cy7910 发表于 2004-2-10 23:01:00

光速疑惑

对于这个问题，不知可否打一个不是很恰当的比方：同样一个人，他在陆地上奔跑的速度绝对比在没膝的水中跑的要快，因为在水中的阻力要大些，他的步幅（相当于光的波长）也会小些。
我提到“多谱勒效应”，并不是要试图去理解折射率的问题，而是觉得它可以体现光的波长和频率的关系，或许是我错了？还请多指教。

chenbin 发表于 2004-2-20 01:28:00

光速疑惑

唉，这个问题我觉得蚂蚱兄已经说的非常非常明白了。
其实我们看到的折射反射现象都是微观粒子的宏观统计。
其实可以说入射前的光子已经和出来的光子不是“同一个”了，不能总是把光子看成一个点粒子。

wncspring 发表于 2004-2-20 13:26:00

光速疑惑

但是我认为在微观上光子与电子之间的作用，只能是粒子的。

chenbin 发表于 2004-2-20 18:07:00

光速疑惑

微观上任何作用都是用波函数描述，怎么能是粒子的？

wncspring 发表于 2004-2-20 18:39:00

光速疑惑

chenbin 你好：波函数是描写微观粒子的宏观现象的，并不是说明粒子之间作用行为的。实际上微观世界本身就是粒子。

chenbin 发表于 2004-2-21 02:01:00

光速疑惑

下面引用由wncspring在 2004/02/20 10:39am 发表的内容：
chenbin 你好：波函数是描写微观粒子的宏观现象的，并不是说明粒子之间作用行为的。实际上微观世界本身就是粒子。

看来你没有理解波函数是干什么的！看看你说的：
“波函数是描写微观粒子的宏观现象的”：这个真是莫名其妙。
“并不是说明粒子之间作用行为的”：不用波函数，那用什么啊？！
“实际上微观世界本身就是粒子”：这句话暴露了你的宇宙观！你一直想当然的这样认为，所以在很多帖子中，你的不理解都是这个宇宙观造成的！你说这句话有任何证据吗？只要稍微看看量子力学的发展史就知道你这个观念还停留在牛顿时代！

wncspring 发表于 2004-2-21 16:49:00

光速疑惑

chenbin 你好，首先我要谢谢你一直关注回复我的帖子。可能是我的语言表达能力有问题。我的认为就是这世界就是由粒子一级一级构成的，但是任何级别的单个粒子的行为都属于“布朗运动”，研究它是没有任何价值的，因为它的随机性（个性）太强。所以人们研究大量粒子运动的规律（共性），我认为描写这种大量粒子运动规律的公式就是波函数。但是说到一个粒子与另一个粒子的作用（如光子与电子），用波函数只能说明作用的“大概”，我们运动的也就是这个“大概”。但是我的意思是它们之间的作用过程是量子化的。另外，我好像没有说过不能用波函数描写粒子运动规律的话。

查看完整版本: 光速疑惑