luaim 发表于 2004-4-26 07:45:00

红外消色差的问题



<P>向各位请教:在红外波段，可用的材料已不多了，在10um左右常用的就只有锗了，若是做一个焦距较大（如100mm以上的）的红外镜头，色差是很大的问题，我想问的就是，我们可以采取的措施有哪些？希望大家可以指点一二。</P>
<P>若是只用一种材料（如锗），色差是不是就没法消了？</P>



ncrioe 发表于 2004-4-27 03:38:00



利用ZnSe材料或采用衍射光学元件！



player 发表于 2004-4-29 05:37:00



<P>对长波系统，由于受衍射限制，像质要求比可见光低，对焦距是100mm的系统一般只用锗就可能将相差校正好！希望有机会能同你聊一聊红外系统设计。</P>



luaim 发表于 2004-4-30 17:43:00



<P>用ZnSe的话,太贵了.采用衍射光学元件,例如做成二元面,加工可能又很困难,不知国内有哪些地方可以加工的.是否除此之外,别无它途了?</P>



luaim 发表于 2004-4-30 21:10:00



<P>player:我也希望有机会和你聊聊.</P><P>焦距100m的只用锗材料是可以校正的不错,不过从结果看来,最后色差占了绝大的比重,要进一步提高性能,不解决色差是不行的.</P><P>如果焦距200--300mm的话,色差恐怕无法承受(不知是否),如此,是不是只有选择3--5um的波长,用硅和锗组合来消色差?</P><P>另外我想向各位请教一下,要偏折光路,红外系统中有没有用到棱镜的,或者,这样是否可行?还是只能采用反射镜(mirror)?</P>



player 发表于 2004-5-8 05:57:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>luaim</I>在2004-4-30 13:10:46的发言：</B>

<P>player:我也希望有机会和你聊聊.</P>
<P>焦距100m的只用锗材料是可以校正的不错,不过从结果看来,最后色差占了绝大的比重,要进一步提高性能,不解决色差是不行的.</P>
<P>如果焦距200--300mm的话,色差恐怕无法承受(不知是否),如此,是不是只有选择3--5um的波长,用硅和锗组合来消色差?</P>
<P>另外我想向各位请教一下,要偏折光路,红外系统中有没有用到棱镜的,或者,这样是否可行?还是只能采用反射镜(mirror)?</P></DIV>
<P>你说的没错，对长焦距200—300mm的需要校正射差。对中波系统锗和硅就足够校正色差，长波另当别论。我作过代棱镜的系统，主要是注意材料的吸收。</P>

luaim 发表于 2004-5-19 06:53:00

<P>player:</P><P>谢谢你的提醒。若是采用棱镜，吸收可能是最大的困难。不知你当时作的带棱镜系统效果好不好？</P>

caoqipeng 发表于 2004-6-15 04:01:00

能不能用两种材料来校色差呢

ersierxing 发表于 2004-7-1 04:03:00

你镀的是哪一个波段的,要求透过率多少?截止深度?

lendesign 发表于 2004-7-29 03:32:00

请问一下红外设计用一般用的玻璃不能做吗?

njit 发表于 2004-8-7 03:31:00

<P>玻璃好像对长波长的红外不起作用或者是作用很小。</P>

zhougg 发表于 2004-10-14 03:54:00

<P>好像Ge比ZnSe还要贵一点吧。</P><P>ZnSe现在一公斤万把块钱。</P>
页: [1] 2
查看完整版本: 红外消色差的问题