<P>如果是不同的液体透光性会怎样??</P>
<B>以下是引用<I>baixiaofeng0420</I>在2005-1-10 21:50:14的发言:</B>
<P>平时我们看纸面之所以不透是因为它对光的散射、反射太厉害了,当油滴在纸上面后,油分子渗入纸张晶格,减少了纸张表面的发射和散射,所以从外界看来就是纸张变得透明了!</P>
<P>这个问题应该从固体物理的角度出发来讨论。</P>
<P>一点拙见,仅供参考!</P>
纸是单晶吗?纸是多晶吗?不要动辄就把问题复杂化,况且平常能量的可见光是不会动辄就和晶格发生作用的。纸是由植物纤维构成的,纤维之间有空隙,平时光在空隙之间反射,被吸收,所以纸张看起来是不透明的;沾油之后,光纤在缝隙内的油里发生折射和全反射,油起到了类似光纤传光的作用,这样光线就可以在缝隙内弯折通过,纸张的透光度就大大增加了。
<P>我觉得波导的说法比较合理</P>
<P>我顶波导</P>
动辄就波导,你说说看什么是波导?
<P></P><P>波导要有能够产生谐振的条件,区区一张纸拿来那么牛?</P><P>正解:构成纸的纤维为细丝状,质地松散,相互交错,光在其每根纤维表面都要发生反射和散射,透射,吸收,但是主要以反射为主。由于界面众多,而且纤维的折射率比较高,所以透射光能量损失严重,因此透光量不大而且主要是散射光。</P><P>浸油后油的折射率小于纤维,又大于空气,充当了折射率匹配液的作用,根据非涅尔定律,界面反射率降低,而且反射次数减少,因此透射和散射光的衰减大大减小,所以看着有点模模糊糊的透明感。</P>
<P>同意14楼观点!!</P>
为什么水打湿纸后没有透明?
<P>全反波导,那不就是表面波.</P>
其实楼主的观点是正确的,大家想复杂了.
一年后来看这个帖子,感谢大家的回答。
顶,感觉14楼的说法比较准确