TOOLING值偏差大会不会影响形状。。。。。。。。假设，是500%
lkai1014 发表于 2012-8-3 15:09 static/image/common/back.gif
1、先用TFC模拟下 2、用模拟的物理或光学厚度蒸镀次→测试分光结果→算出药材折射率输入到TFC中
...
谢谢朋友的回答我现在有点理解了 朋友说的利用bpf进行微调 是什么意思呢 不大明白可以讲解下吗 ？十分感谢
lkai1014 发表于 2012-8-3 15:09 static/image/common/back.gif
1、先用TFC模拟下 2、用模拟的物理或光学厚度蒸镀次→测试分光结果→算出药材折射率输入到TFC中
...
请问大哥当我知道了药材的折射率后，用tfc进行了模拟，那厚度是不是要跟之前最初模拟的厚度一样呢，因为这样的话前后两者曲线有差异 怎么进行比对呢这点我不是很清楚 望朋友解答
huyuzhe 发表于 2012-7-29 15:40 static/image/common/back.gif
可以的，比如说用tfc，把你用光度计测出来的曲线读进点优化里面，然后优化单层厚度，就可以知道你实际的物 ...
为什么要优化单层厚度，才能知道实际厚度呢 这点我不清楚 谢谢朋友的解答:handshake
xiaojiang007 发表于 2012-8-14 11:35 static/image/common/back.gif
请问大哥当我知道了药材的折射率后，用tfc进行了模拟，那厚度是不是要跟之前最初模拟的厚度一样呢，因为这 ...
要是实际测出来的分光和最初模拟的一样分光曲线重合，你设计出来是什么结果镀出来的结果也差不多的话那么你的tooling就是100%了，如果不重合你就需要这个偏差比值。使用TFC看看实际和模拟厚度之差作比值..........
lkai1014 发表于 2012-8-14 12:47 static/image/common/back.gif
要是实际测出来的分光和最初模拟的一样分光曲线重合，你设计出来是什么结果镀出来的结果也差不多的话那么 ...
朋友所说的使用TFC看看实际和模拟厚度之差作比值这句话怎么理解因为我的是光控的机器，那在此的话这个实际的和模拟的厚度，这个厚度以我的光控来说是什么厚度呢，光学厚度吗？还是物理厚度呢 ？
xiaojiang007 发表于 2012-8-15 14:43 static/image/common/back.gif
朋友所说的使用TFC看看实际和模拟厚度之差作比值这句话怎么理解因为我的是光控的机器，那在此的话这个实 ...
我已加你QQ了
最近有心得 特来分享，不知道对不对，例如 L TOOLING 原来是100% H 也是100% 中心波长是550，一镀出来发现长了 一模拟发现比我设计的长了10个NM 一分析 原来是L H 配比不对 L 多 H少 那我就想 L 改成102，102/100*550=561 ,H还是100，那么结果是什么呢？结果就是镀成了561 我说的对吗？求高手喷我！！！{:6_155:}
魅力薄膜 发表于 2012-8-22 02:42 static/image/common/back.gif
最近有心得 特来分享，不知道对不对，例如 L TOOLING 原来是100% H 也是100% 中心波长是550，一镀出来发现长 ...
如果镀出来误差太大，只能说明你TOOLING还是没算对，感觉你这样调没什么意思
lkai1014 发表于 2012-8-16 09:01 static/image/common/back.gif
我已加你QQ了
HLHLH2LHLHLH请问这个是做什么用的 只是用来测试tooling的准确性？那为什么用这个更好？ 随意做个hl^5或者其他的什么难道不可以么？
还听说有个检测均匀性的膜系 H2L2H2L2H2L2H2L2H2LH 假如我用这个呢 可以么？ 二者又有什么比较大的区别？
多谢多谢
q：148103723 谢谢
liguang 发表于 2012-9-11 00:51 static/image/common/back.gif
如果镀出来误差太大，只能说明你TOOLING还是没算对，感觉你这样调没什么意思
{:6_145:}
魅力薄膜 发表于 2012-9-13 19:01 static/image/common/back.gif
我的意思是这样子滴：在曲线形状一致的情况下，要保持1:1的配比，也就是继续保持形状，也就是你设计的是哪个样子的曲线，镀出来的也是那个样子，包括反射率，波段都吻合，前提是折射率要算得准确，然后才能修改TOOLING，要不你这个波段吻合，其它波段不吻合，又要修改TOOLING。我所说的这个只是在折射率算的准确的情况下，做一些微调，以达到你所要求的波段。