mzxnhgs 发表于 2004-6-29 16:42:00

<P>TO：ZZ</P><P>老大，问题是现在我设计都无法满足这个角度要求，出手帮我设计一下了</P><P>感恩</P>

mzxnhgs 发表于 2004-6-30 16:47:00

<P>TJet</P><P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #dddddd">不过入射角度在空气时为0度+/-11.5度，在SF57玻璃内部则为45度+/-6.5度</FONT></P><P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #dddddd" color=#09f7f7>这是什么意思？</FONT></P>

zz 发表于 2004-6-30 18:34:00

<P>咳，折射角啊。难道没人告诉你你的入射角是光锥角吗？你做的冤啊！：P</P>

mzxnhgs 发表于 2004-6-30 23:16:00

<P>好像那英文资料都没有讲的，</P><P>就是这样的话那+/-6.5也不能满足呀</P>

lazulite 发表于 2004-7-2 16:43:00

<P>满足入射角45度的设计不难，</P><P>要满足+/-6.5.....真的很难，</P><P>有没有实际的产品可以直接用光谱仪量看看，</P><P>说不定市面上的产品也不一定能做到！</P>

mzxnhgs 发表于 2004-7-2 19:17:00

<P>是的，我也是这样认为</P><P>因为我觉得好像是设计不出来的</P>

zz 发表于 2004-7-2 22:26:00

应该是可以设计的，这东东老早就有了。慢慢磨吧！

jet 发表于 2004-7-3 06:55:00

可以参考UNAIX或OCLI等等关于PBS膜的介绍。他们对产品作出了严格和合理的指标。

lazulite 发表于 2004-7-4 07:32:00

<P>首先真的非常感谢jet大哥提供unaxis的文件。</P>
<P>用目测观察其中的光谱中的数据，</P>
<P>於AOI=38 Deg,Tp <a href="http://bbs.oecr.com/mailtavg@420~680nm" target="_blank" >avg@420~680nm</A>约为55~58% ; Ts <a href="http://bbs.oecr.com/mailtavg@420~700nm<0.5%" target="_blank" >avg@420~700nm0.5%</A></P>
<P>於AOI=45 Deg,Tp <a href="http://bbs.oecr.com/mailtavg@420~680nm" target="_blank" >avg@420~680nm</A>约为93~97% ; Ts <a href="http://bbs.oecr.com/mailtavg@420~700nm<0.1%" target="_blank" >avg@420~700nm0.1%</A></P>
<P>於AOI=52 Deg,Tp <a href="http://bbs.oecr.com/mailtavg@420~680nm" target="_blank" >avg@420~680nm</A>约为70~72% ; Ts <a href="http://bbs.oecr.com/mailtavg@420~700nm<0.1%" target="_blank" >avg@420~700nm0.1%</A></P>
<P>所以重点在於把Ts给压下来，而大角度之Tp不高是正常的。</P>
<P>再调整优化目标值，设计看看了！</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-3 23:56:50编辑过]

mzxnhgs 发表于 2004-7-4 16:18:00

<P>那不是还不能达到要求？</P>

lh040805 发表于 2004-8-6 18:42:00

<P>45度做起来不难，一般的材料就可以做到</P><P>要是+/-12度，就有难度了</P>

snebur 发表于 2005-1-18 00:34:00

<P>材料很关键！key point is material !</P>
页: 1 [2] 3
查看完整版本: [讨论]一难度较大之膜系设计