jlgdkj 发表于 2011-9-22 08:17:50

对光功率计、光密度计、光能量计以及分光光度计测量镜片的问题

小弟咨询一下各位专家，关于光功率计、光密度计、光能量计以及分光光度计测量镜片的问题，以上可以测量镜片透过率的仪器 他们测量的数据是否有所不同？怎样的不同？怎样分析？请高手解答！谢谢了！

Jimmy_tang 发表于 2011-9-23 10:29:56

{:6_153:}楼主啊，你还是直接去看它们的使用说明书吧，这些设备的使用方式及侧重点都不一样，虽然是科普问题，但涉及的内容太多了，估计没人能给你详细答复的。

jlgdkj 发表于 2011-9-28 15:36:27

Jimmy_tang 发表于 2011-9-23 10:29 static/image/common/back.gif
楼主啊，你还是直接去看它们的使用说明书吧，这些设备的使用方式及侧重点都不一样，虽然是科普问题 ...

您好 ，我有一个疑问 就是用分光光度计和光功率计测量的结果差异很大，比如分光光度计测量1064nm镀膜4片镜片透过率是97.2%，而用光功率计测量4片镜片的总能量损失仅为0.1%，所以想请专家给解释一下原因在那？为什么差别这么大？

Jimmy_tang 发表于 2011-9-29 09:39:04

4片镜片？你是叠在一块测试的吗？一般而言，分光光度计测高反膜是测量透过率，测增透膜则应该测反射率的。如果测量增透膜使用测量透过率的话，偏差会比较严重。

jlgdkj 发表于 2011-9-29 13:48:10

Jimmy_tang 发表于 2011-9-29 09:39 static/image/common/back.gif
4片镜片？你是叠在一块测试的吗？一般而言，分光光度计测高反膜是测量透过率，测增透膜则应该测反射率的。如 ...

镀增透膜测量透过率比增透膜测反射率要准确的多（只理论方面），从实际角度讲，因为测反射的模块多了一个反射镜，误差应该比测量透射更大一些，而测量高反膜用透射模式其实只是测量的对光的截止程度，即时透过率只有0.5%也不能说反射就达到99.5%，甚至反射99%都不一定。因为跟们没法测量实际准确的反射率，所以我们只是普遍的这么认为而已。我只是想问同样的镜片 用光度计测量透过率 和功率计测量的结果差异很大的原因，或者说光度计和功率计测量的结果怎么进行评价，两个结果之间的关系有规律可循吗？

JINFENG215107 发表于 2011-9-29 14:29:34

{:6_143:}{:6_143:}我觉得还是分度计测的比较可靠，二者我也没有找出什么规律来。所以帮不上你的忙

Jimmy_tang 发表于 2011-9-29 16:03:50

jlgdkj 发表于 2011-9-29 13:48 static/image/common/back.gif
镀增透膜测量透过率比增透膜测反射率要准确的多（只理论方面），从实际角度讲，因为测反射的模块多了一个 ...

你说的是理论上的推测，自然是这样的。但实际上你有很多细节没有考虑到，所以才会得出这个论断。不过这个问题，我倒是建议你到激光技术板块去询问，我相信做激光的很多人都有做过这个测试。

你是生产光学件的，而我是使用光学件的，从我的测试情况看，我建议你还是相信我的论断。
页: [1]
查看完整版本: 对光功率计、光密度计、光能量计以及分光光度计测量镜片的问题