jtjtjtt 发表于 2012-2-17 09:01:54

我也有同样的疑问，学习中。。。。。。。。。。。。。。。

xj2010cg 发表于 2012-7-22 21:25:24

学习了{:6_143:}

houshannanhai 发表于 2012-7-26 10:29:17

liluplanet 发表于 2011-9-30 16:40 static/image/common/back.gif
6楼答案基本正确，不过多模光纤光束质量其实和入射光有很大关系，
比如一根光纤耦合一个LD光束分布会明显不 ...

我现在要做一组耦合镜将从光纤出射的激光聚焦。之前也做过些类似的工作。但是有些问题没有细细考虑。
   激光从光纤出射后是以什么形式传播的？以高斯的形式还是几何光学直线光的形式。我之前在用zemax时，总是将视场设为物高，入瞳类型设为数值孔径。细想就是认定激光从光纤输出，以物高为芯径半径，以数值孔径的theta角发散。
   如果激光从光纤输出后是以高斯形式传播的话，那么其束腰是不是就是芯径，其远场发散角为数值孔径的theta角？
   如果激光从光纤输出后是以高斯形式传播，那么我用zemax设计一组耦合镜，就会有些问题。首先对于入射光束的设置只能设置为几何光学的形式，虽然有软件里有关于高斯形式的设置，但对于入射光来说，只能设置为几何光学传播的形式。在优化，消像差时，像差的定义本身就是基于几何光学，实际软件在设计，优化时就是认为光线是在直线传播。虽然软件有物理光学传播的功能，但实际上在像差的消除，系统参数的给定的参数依然是基于几何光学来说的。软件的物理光学传播的功能，只是让光线以物理光学形式走一遍的系统，得出一些图形。实际软件在设计，优化，消像差，提高光学性能时，zemax依然认定光线是直线传播。这样子zemax得出的结果不就是不符合实际的情况？
   请赐教

houshannanhai 发表于 2012-7-26 10:29:53

弥勒 发表于 2011-9-27 09:44 static/image/common/back.gif
只说一下自己的看法，不负责正确性的论证。
1.光纤有点像一个搅拌器，会将入射的光束进行匀化。多模光进去 ...

我现在要做一组耦合镜将从光纤出射的激光聚焦。之前也做过些类似的工作。但是有些问题没有细细考虑。
   激光从光纤出射后是以什么形式传播的？以高斯的形式还是几何光学直线光的形式。我之前在用zemax时，总是将视场设为物高，入瞳类型设为数值孔径。细想就是认定激光从光纤输出，以物高为芯径半径，以数值孔径的theta角发散。
   如果激光从光纤输出后是以高斯形式传播的话，那么其束腰是不是就是芯径，其远场发散角为数值孔径的theta角？
   如果激光从光纤输出后是以高斯形式传播，那么我用zemax设计一组耦合镜，就会有些问题。首先对于入射光束的设置只能设置为几何光学的形式，虽然有软件里有关于高斯形式的设置，但对于入射光来说，只能设置为几何光学传播的形式。在优化，消像差时，像差的定义本身就是基于几何光学，实际软件在设计，优化时就是认为光线是在直线传播。虽然软件有物理光学传播的功能，但实际上在像差的消除，系统参数的给定的参数依然是基于几何光学来说的。软件的物理光学传播的功能，只是让光线以物理光学形式走一遍的系统，得出一些图形。实际软件在设计，优化，消像差，提高光学性能时，zemax依然认定光线是直线传播。这样子zemax得出的结果不就是不符合实际的情况？
   请赐教

houshannanhai 发表于 2012-7-26 10:30:31

我现在要做一组耦合镜将从光纤出射的激光聚焦。之前也做过些类似的工作。但是有些问题没有细细考虑。
   激光从光纤出射后是以什么形式传播的？以高斯的形式还是几何光学直线光的形式。我之前在用zemax时，总是将视场设为物高，入瞳类型设为数值孔径。细想就是认定激光从光纤输出，以物高为芯径半径，以数值孔径的theta角发散。
   如果激光从光纤输出后是以高斯形式传播的话，那么其束腰是不是就是芯径，其远场发散角为数值孔径的theta角？
   如果激光从光纤输出后是以高斯形式传播，那么我用zemax设计一组耦合镜，就会有些问题。首先对于入射光束的设置只能设置为几何光学的形式，虽然有软件里有关于高斯形式的设置，但对于入射光来说，只能设置为几何光学传播的形式。在优化，消像差时，像差的定义本身就是基于几何光学，实际软件在设计，优化时就是认为光线是在直线传播。虽然软件有物理光学传播的功能，但实际上在像差的消除，系统参数的给定的参数依然是基于几何光学来说的。软件的物理光学传播的功能，只是让光线以物理光学形式走一遍的系统，得出一些图形。实际软件在设计，优化，消像差，提高光学性能时，zemax依然认定光线是直线传播。这样子zemax得出的结果不就是不符合实际的情况？
   请赐教

houshannanhai 发表于 2012-7-26 10:30:55

lilook 发表于 2011-9-24 23:45 static/image/common/back.gif
1.分布无显式表达，不是高斯光束，应该是类高斯光束。
2.通常用几何光学来表达。
3.我不知道。


我现在要做一组耦合镜将从光纤出射的激光聚焦。之前也做过些类似的工作。但是有些问题没有细细考虑。
   激光从光纤出射后是以什么形式传播的？以高斯的形式还是几何光学直线光的形式。我之前在用zemax时，总是将视场设为物高，入瞳类型设为数值孔径。细想就是认定激光从光纤输出，以物高为芯径半径，以数值孔径的theta角发散。
   如果激光从光纤输出后是以高斯形式传播的话，那么其束腰是不是就是芯径，其远场发散角为数值孔径的theta角？
   如果激光从光纤输出后是以高斯形式传播，那么我用zemax设计一组耦合镜，就会有些问题。首先对于入射光束的设置只能设置为几何光学的形式，虽然有软件里有关于高斯形式的设置，但对于入射光来说，只能设置为几何光学传播的形式。在优化，消像差时，像差的定义本身就是基于几何光学，实际软件在设计，优化时就是认为光线是在直线传播。虽然软件有物理光学传播的功能，但实际上在像差的消除，系统参数的给定的参数依然是基于几何光学来说的。软件的物理光学传播的功能，只是让光线以物理光学形式走一遍的系统，得出一些图形。实际软件在设计，优化，消像差，提高光学性能时，zemax依然认定光线是直线传播。这样子zemax得出的结果不就是不符合实际的情况？
   请赐教

houshannanhai 发表于 2012-7-30 22:23:50

弥勒 发表于 2011-9-27 09:44 static/image/common/back.gif
只说一下自己的看法，不负责正确性的论证。
1.光纤有点像一个搅拌器，会将入射的光束进行匀化。多模光进去 ...

大师你快回来
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于高斯光束经过光纤的传输