哈！可以解释！现行光学理论在定量分析上没多大问题！在定性上是错的！
<P>定性不是瞎编，你在数值分析上瞎编不了，于是就说理论有问题，也说不出理论到底错在哪一步，于是就会说“你们都没悟性，就我悟性高”。</P>
<P>这种伎俩你使的还是不熟啊，可以找刘XX好好学两手,相信上次你说大家“成天就会要精确”，就是从他老人家那里取来的经吧。</P>
<P>Mechanisms of refraction and transmission of light can be explained using the boundary condition of Maxwell equations.Across material interface, tangential components of electrical and magnetic field are continuous,by solving M's equations using proper boundary conditions, the law of reflection and refraction can be obtained. </P>
<P>Similarly, in the view of photon, Principle of Fermat ( also called shortest optical path principle)best explained the way of light propagation.</P>
以下是引用sapphire在2004-8-17 22:50:00的发言：
2.环形等位电场,这也是动感先生自己编造的概念,电磁感应产生的斡旋电场是不可能等位的
电场不一定都是靠电磁感应产生的，电子在其周围产生球体负电场，该电场以电子中心为球心的球面上都等电位，带正电荷的均匀直导线在其横切面上就会产生环形等位电场。这个概念不需要编造，我想在某些书籍应该会有的。另外。电磁感应，只作用于交变的电场和磁场（或者简称电磁场）。电场，磁场，电磁场是有很大区别的。电场，磁场都可以独立存在，频率可以为0赫兹，而电磁场是不可一的。简单的说，干电池不产生磁场，磁铁不产生电场。
<P>点电荷(您所提到的电子)周围形成的静电场并非环形，其电力线是向心的(对於负电荷)，或者是放射状(正点电荷)， 您说是不是？其电场的等势面是球状的。</P>
<P>静电场是有源无旋场，因而其电力线是从正电荷出发，终止于负电荷，不可能闭合。若要电力线成闭合环状只有在电磁感应中。即当一定面积上的磁通量发生变化时，感应形成的电场是环形的，但它却不是等位的，因为该环形电场的环路积分等於其感应电动势</P>
<P>那么，在这个环形电场圆周上分别相距1个弧度和2个弧度的点之间的电位差是多少呢，怎么计算啊，2弧度的电位差是不是1弧度电位差的两倍呢？</P>
以下是引用吴量在2006-4-14 12:50:00的发言：<P>那么，在这个环形电场圆周上分别相距1个弧度和2个弧度的点之间的电位差是多少呢，怎么计算啊，2弧度的电位差是不是1弧度电位差的两倍呢？</P>
[路径积分]E*dl=-[面积积分]磁感应强度对时间的微分*dS
“2弧度的电位差是不是1弧度电位差的两倍呢？”稳态下是这样，若是在非平稳变化或交变状况下，同一时刻的取样也是这一结果。
另外，吴先生好像和动感..似曾相识啊，欢迎继续钻研，哈！
<FONT face=Verdana color=#61b713><FONT color=#000000>吴先生好像和动感..似曾相识啊，哈！</FONT><STRONG>phey有神精质！</STRONG></FONT>
<P>动感:can we hear your big comments on the concept of 环形电场? how is your 环形等位电场 generated?</P>
<P>人家动感..说了：需要一个“糊涂期”！</P>
<P>对“动感..”来说，只有糊涂可以自欺欺人。</P>
<P>动感，会算感生电动势了吗？去看看难一点的科普文章再来编吧。请问你的“光旋子”的定义和模型到底跟光子有什么不同？你不就是拿着光子的各种简单实验现象往你的“光旋子”身上套嘛。为什么不能是“光三角子”、“光正方子”、“光点子”啊？你从来不学任何专业知识都能“创造”你的“终极理论”，应该能够解释清楚吧？</P>
<P><BR>请你告诉大家任何一本你曾经看过的光学专业书籍的名称，告诉大家哪里写错了。如果你从不看任何专业书籍却能编造“光学终极理论”，请问你怎么还没有帮助咱国家登月啊？这和你的“悟性”不相符啊。</P>
以下是引用动感人生在2006-4-16 7:11:00的发言：<FONT face=Verdana color=#61b713><FONT color=#000000>吴先生好像和动感..似曾相识啊，哈！</FONT><STRONG>phey有神精质！</STRONG></FONT>
呵呵，动感，在这里，骂人不管用的，你抓到你的“光X子”了吗？
你除了瞎编一些不具备基本常识的“理论”、说自己“有悟性”、嘲讽别人，你还会什么？
真可怜，一本正经书都看不懂，同情ing。
没骂，神精质是你的表现而己！因为只要有认同即认为马甲，是心态反应！