Jimmy_tang 发表于 2011-12-13 15:51:11

yibi11 发表于 2011-12-13 14:06 static/image/common/back.gif
Jimmy_tang以前是做激光器的吧，以前在哪个帖子里面见你说过，关于阈值的问题早就想请教一下你了，只是一 ...

{:6_142:} 嗯，做了9年的激光器了。连续的和脉冲的我都做过。
损伤阈值一般是以633nm波长光为基准的。因为对于不同的光波长，损伤阈值是不一致的。
膜的连续光抗损伤阈值，是不可能达到几百MW/cm^2的，别听他们胡扯。晶体都会爆的。
只要是膜，就一定会有吸收，假设膜的吸收是0.1%（正常情况），那么你估测一下膜能够承受多少的发热量就知道了。顺便说一下，介质膜的热导率大约在0.1~0.7之间（纵向）。
要不让他们给个几百MW输出的连续激光器再说。
我没看到书上说的结论，但我做激光器的时候，从来都是增透膜先坏掉的，哈哈哈。{:6_161:}

yibi11 发表于 2011-12-13 17:46:49

Jimmy_tang 发表于 2011-12-13 15:51 static/image/common/back.gif
嗯，做了9年的激光器了。连续的和脉冲的我都做过。
损伤阈值一般是以633nm波长光为基准的。因 ...

{:6_144:} {:6_144:} 先谢。。

stonetiny 发表于 2011-12-13 18:02:10

关于连续激光的损伤阈值，文献中报道的是比较少。但美国的固体激光至少已经有10kW，粗算一下损伤阈值也不会小。
脉冲激光来说，文献报道是在10GW/cm2,甚至30GW/cm2. （1064nm，单赫兹，10ns）

Jimmy_tang 发表于 2011-12-14 11:48:03

是的，国外的连续输出激光器可以达到10kw量级，但肯定还没出MW级的，呵呵。
说实话，我不懂他们使用的什么膜，但按照我的设想，尽可能的减少镀膜通光面应该是必须的，如果有镀膜面，散热是必须考虑的第一要素。
脉冲激光的参数，国外这几十年来提高了很多，但在国内，虽然镀膜公司遍地开花，但不客气的说，绝大多数的能力仍停留在10年前的水平。
从成本上考虑，我们也买不起那么高损伤阈值的镀膜产品啊。。。

cxm05371 发表于 2011-12-16 22:02:03

{:6_151:}

yctt 发表于 2011-12-19 18:11:05

我们Thorlabs的镀膜一般阈值在100-500W/Cm2，镀紫外膜的能到1000W/cm2，阈值上而言符合你的“10W，光斑1 m㎡”，但问题你事800纳米的激光，我估计你找不到那么高阈值的镀膜工艺。

tangyq1795 发表于 2011-12-23 09:14:49

长见识啦

Jimmy_tang 发表于 2011-12-23 10:52:19

Thorlabs的产品价格相对国内略高，性能也算是还可以。既然yctt他说800nm难度比较高，那么应该是可信的，也就是说这个确实不好做。哈哈，我之前不小心把你的要求看成10W/cm^2了。
因为是高斯光束或者类高斯光束，所以功率最高点的位置功率密度比平均功率密度估计要高1倍，这样算的话，膜应该是撑不住的。
你可以询问edmund看看他们有没有能耐。国内的话。。。。你问问长春金龙，上海光联，福建华科，福建福晶。这四家如果不能的话，估计问题会比较大。

optixlt 发表于 2012-2-6 10:44:44

Jimmy_tang 发表于 2011-12-13 15:51 static/image/common/back.gif
嗯，做了9年的激光器了。连续的和脉冲的我都做过。
损伤阈值一般是以633nm波长光为基准的。因 ...

想请教一下唐（？）先生：为什么是“增透膜更容易被打坏，高反膜更能抗一些”，您觉得是什么原因？谢谢

Jimmy_tang 发表于 2012-2-6 13:25:20

optixlt 发表于 2012-2-6 10:44 static/image/common/back.gif
想请教一下唐（？）先生：为什么是“增透膜更容易被打坏，高反膜更能抗一些”，您觉得是什么原因？谢谢

我姓汤，呵呵。
就如我前面所说的，我是从大量的生产中发现这个情况的。
至于具体的原因，我的确无法给出解释。

漂流四方 发表于 2012-4-10 11:15:10

这个问题也是一直困扰我的问题，我现在就遇到脉冲激光器功率是2MJ@1khz   1064j脉冲激光透射，损伤阈值是多少？

wdydede 发表于 2012-5-12 00:51:39

{:6_143:}{:6_143:}
页: 1 [2]
查看完整版本: 连续激光下，镀膜 损伤阈值最高能有多少，是连续啊不是脉冲的