up2u 发表于 2004-9-7 01:09:00

问一个比较菜的问题,关于增透膜的

<P>都说可以增强透射,可是我觉得它只是起到防止反射作用并没有增强透射啊</P>
<P>只不过反射的光能量被抵消了而已,又没有转化成透射的光啊</P>
<P>还有各位大虾能设计一个能用镀膜就能解决的方案吗?就是用一光学玻璃,使发光源不会受到一点自己产生光的干扰,就是说通过一个透镜使光透射过去没有一点反射,而且照射到透镜外的物体时候肯定会有反射,这时候光却无法穿过透镜了!!(注:不用偏振片)</P>

flyinlove79111 发表于 2004-9-7 01:29:00

<P>根据能量守恒，降低反射能量，但没有增加投射能量，那反射中降低的能量跑哪里去了？</P><P>绝对０反射是不存在的，单向增透膜目前还没有问世啊</P>

Leesnow 发表于 2004-9-7 18:03:00

100%透射,单向透过,都是极品啊,呵呵!

wazxq 发表于 2004-9-7 22:03:00

<P>除了光隔离器的模型外，可能很难了</P><P>其中肯定要用到偏振。</P><P>另外绝对的全透射是没有的，只能透射尽可能的高。</P>

up2u 发表于 2004-9-8 23:47:00

<P>“根据能量守恒，降低反射能量，但没有增加投射能量，那反射中降低的能量跑哪里去了？”</P><P>能量可以损耗不一定还是以光波的形式存在了啊</P><P>增透膜为什么增加了透射，我只能理解到减少了反射</P><P>谁给偶简单讲一下啊：）</P>

yakochen 发表于 2004-9-9 19:45:00

我觉得，你说得对，增透膜确实是降低了反射，现在都认为R+T+L+A＝1，若L和A不变，则R减小必然导致T增加。

deveitu 发表于 2004-9-9 22:32:00

likeoe 发表于 2004-9-20 19:13:00

所以严格地说增透膜叫防反射膜，AR---antireflection，增透是习惯叫法，相对没镀膜表面而言

hoogoogol 发表于 2004-9-21 00:48:00

<P>都是高手，都有高见</P><P>从能量守恒来讲比较经典</P>
页: [1]
查看完整版本: 问一个比较菜的问题,关于增透膜的