azj025 发表于 2004-10-3 09:51:00

请使用PE公司的Lambda 800/900的用户参加讨论,性能,应用,附件,维修,销售

看到国内有那么多的Lambda 800/900的用户,但是相关的应用实例却很少,如果不涉及商业机密的话,希望大家都来指教,哪怕是一句你自己认为是非常简单的话,也许会使许多后来的人少走很多弯路,我们也可以相互探讨,真正能够做到对其内部特性有所了解。那么多光学镀膜厂家和科研院所都采用它,我想不会没有问题的,只有讨论才能使自己真正能够明白其与其它分光光度计的区别,但是令自己头痛的是,看了这么久资料,我实在是找不到它在光学薄膜检测方面有太多高人一凑的地方,一家之言,请不吝指教。
[此贴子已经被作者于2004-10-3 2:52:17编辑过]

azj025 发表于 2004-10-3 10:18:00

<P -1.0? mso-char-indent-count: 150%; LINE-HEIGHT: -12pt; TEXT-INDENT: 12pt; 0pt 0cm><B>
<P><FONT size=3>中文参考书:</FONT></P></B>


<P 150%; LINE-HEIGHT: TEXT-INDENT: 0pt 0cm 18.0pt? list tab-stops: lfo1; level1 l0 mso-list: -18pt; 18pt;><B><FONT size=3>1.</FONT>    </B><B><FONT size=3>罗庆尧,邓延倬等, 分光光度分析,科学出版社,1992年
<p></FONT></B>
<p>
<P 150%; LINE-HEIGHT: TEXT-INDENT: 0pt 0cm 18.0pt? list tab-stops: lfo1; level1 l0 mso-list: -18pt; 18pt;><B><FONT size=3>2.</FONT>    </B><B><FONT size=3>洪吟霞,范世福等, 分光光度计,机械工业出版社,1982年
<p></FONT></B>
<p>
<P 150%; LINE-HEIGHT: TEXT-INDENT: 0pt 0cm 18.0pt? list tab-stops: lfo1; level1 l0 mso-list: -18pt; 18pt;><B><FONT size=3>3.</FONT>    </B><B><FONT size=3>李在清,光谱光度测量与标准,中国计量出版社,1993年
<p></FONT></B>
<p>
<P 150%; LINE-HEIGHT: TEXT-INDENT: 0pt 0cm 18.0pt? list tab-stops: lfo1; level1 l0 mso-list: -18pt; 18pt;><B><FONT size=3>4.</FONT>    </B><B><FONT size=3>朱小清,詹云翔,光度测量技术及仪器,中国计量出版社,1992年
<p></FONT></B>
<p>
<P 150%; LINE-HEIGHT: TEXT-INDENT: 0pt 0cm 18.0pt? list tab-stops: lfo1; level1 l0 mso-list: -18pt; 18pt;><B><FONT size=3>5.</FONT>    </B><B><FONT size=3>苏大图,《光学测试技术》,北京理工大学出版社,1996年</FONT></B></P>
<P 150%; LINE-HEIGHT: TEXT-INDENT: 0pt 0cm 18.0pt? list tab-stops: lfo1; level1 l0 mso-list: -18pt; 18pt;><B><FONT size=3>6   王洁 ,光电比色计和分光光度计’,中国计量出版社,1993年</FONT></B></P>
<P 150%; LINE-HEIGHT: TEXT-INDENT: 0pt 0cm 18.0pt? list tab-stops: lfo1; level1 l0 mso-list: -18pt; 18pt;><B><FONT size=3>外文的参考书</FONT></B></P>
<P 150%; LINE-HEIGHT: TEXT-INDENT: 0pt 0cm 18.0pt? list tab-stops: lfo1; level1 l0 mso-list: -18pt; 18pt;><B><FONT size=3>专讲spectrophotometer的我没有找到,但是许多讲光学薄膜的书都会有专门章节讲薄膜检测,大都会有分光光度计的讲解,也包括反射附件的原理和应用,最近的我看到过2002年的,北图有。</FONT></B></P>
[此贴子已经被作者于2004-10-3 15:59:15编辑过]

azj025 发表于 2004-10-3 10:22:00

<P 60.0pt? list tab-stops: lfo1; level2 l0 mso-list: -18pt; TEXT-INDENT: 60pt; 0pt 0cm><B><FONT face="Times New Roman">1、</FONT></B><B>对于分光光度计的主机,在样品舱的比较上,按其大小排列如下</B><B>

</B>
<p>
<P TEXT-INDENT: 0cm 4.0? mso-char-indent-count: 48pt; 0pt;><FONT face="Times New Roman">岛津SolidSpec-3700
<p></FONT>
<p>
<P TEXT-INDENT: 0cm mso-char-indent-count: 0pt; 7.0? 84pt;>舱内尺寸为<FONT face="Times New Roman">   </FONT>长900宽700深<st1:chmetcnv UnitName="mm" SourceValue="350" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">350mm</st1:chmetcnv>
<p>
<p>
<P TEXT-INDENT: 0cm 4.0? mso-char-indent-count: 48pt; 0pt;>日立U4100
<p>
<p>
<P TEXT-INDENT: 60pt; 0cm mso-char-indent-count: 0pt; 5.0?>    标准舱:宽480深470高<st1:chmetcnv UnitName="mm" SourceValue="200" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">200mm</st1:chmetcnv>
<p>
<p>
<P TEXT-INDENT: 0cm mso-char-indent-count: 0pt; 7.0? 84pt;>大型舱:宽680深470高<st1:chmetcnv UnitName="mm" SourceValue="300" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">300mm</st1:chmetcnv>(选配)
<p>
<p>
<P TEXT-INDENT: 0cm 4.0? mso-char-indent-count: 48pt; 0pt;>Lambda 950
<p>
<p>
<P TEXT-INDENT: 0cm mso-char-indent-count: 0pt; 7.0? 84pt;>第一样品舱尺寸:宽200深300高<st1:chmetcnv UnitName="mm" SourceValue="220" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">220mm</st1:chmetcnv>         
<p>
<p>
<P TEXT-INDENT: 0cm mso-char-indent-count: 0pt; 7.0? 84pt;>第二样品舱尺寸:宽480深300高<st1:chmetcnv UnitName="mm" SourceValue="220" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">220mm</st1:chmetcnv>
<p>
<p>
<P 0cm 0pt?>               岛津UV3150   
<p>
<p>
<P TEXT-INDENT: 0cm 0pt; 84pt?>舱内尺寸:宽150深260高<st1:chmetcnv UnitName="mm" SourceValue="110" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">110mm</st1:chmetcnv></P>
<P TEXT-INDENT: 0cm 0pt; 84pt?><st1:chmetcnv UnitName="mm" SourceValue="110" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on"></st1:chmetcnv>可选配大型样品舱,可测样品φ<st1:chmetcnv UnitName="mm" SourceValue="305" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">305mm</st1:chmetcnv>×<st1:chmetcnv UnitName="mm" SourceValue="50" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on">50mm</st1:chmetcnv></P>
[此贴子已经被作者于2004-10-7 0:23:44编辑过]

azj025 发表于 2004-10-3 10:30:00

对于反射附件,这些分光光度计都是外加工的,有些附件就是同一个厂商针对不同公司的产品设计加工的,其性能会象销售代理说得那样不同吗,详细资料请看Harrick和Labsphere公司的网站看一看就知道了

azj025 发表于 2004-10-3 10:50:00

<P>0215国内代理所推荐的反射附件有两种:相对测量和绝对测量,其大都说绝对测量的精度要比相对的高,其理由是:相对测量要调节标准板和样品的照射环境一致是非常难于做到的,但是事实是如此吗,很少有最终用户提到这点,但是我们可以想到如果你的标准板非常好,调节水平还不错的话,那是否可以说,相对测量有可能在实际测量中的精度会比绝对的高呢,对反射膜测量尤其是如此。</P>
<P>同样,绝对反射附件也分为两种:VN型和VW型,那个精度更好很难说,有人说,VN是VW的简化,其是为了节省时间设计的替代品,但是却没有性能指标的对比,这是生产厂家的设计人员说的。也有文章说:Strong的VN型的精度不会比VW低,其对增透膜的反射测量和小样品反射测量最好用VN,这是生产厂家发表的文献上写的</P>
[此贴子已经被作者于2004-10-8 13:19:22编辑过]

zz 发表于 2004-10-5 06:04:00

<P>增见识了。能否详解增透膜的相对和绝对测量?</P>

azj025 发表于 2004-10-7 08:05:00

<P>在90年代的时候,国内的薄膜检测都会采用相对测量,好像那时并没有绝对反射附件,其测量精度也不高。就我而言,增透膜的检测可以分为透过率测量和反射率测量。</P><P>透过率测量是否可以分成相对和绝对,我不清楚,但是我想,采用样板的相对测量和常用的化学分析方法应该是大致相同的;透过率的绝对测量,我都没有听说过,但是从各个分光光度计代理商推荐的附件看,好像都是对透镜或平板只进行样品测量,应该也可以叫做绝对测量吧。</P><P>我个人认为,对于多数用户,增透膜是可以用绝对反射附件测量的,用VN法可测量0。5%以下的反射率,VW可能有更高的性能,但是对反射率小于1%的镜片却是不合适的。其实,增透膜就是antireflecting film 。</P>

azj025 发表于 2004-10-7 08:20:00

<P>通过绝对反射附件,你可以测量镜片单面的反射率,如果你的样品可以认为吸收是0的话,分别测量前后两个面的反射率就够了,当然,你也可以直接测量两个面反射率的和。</P>
<P>具体的绝对发射附件原理,你可以上各个分光光度计厂家的网站下载,或去Harrick或Labsphere下载,中文的你可以查一下《西安工业学院学报》1993年9月VOL13.第三期,朱昌,曲岩波,李<FONT size=1>王</FONT>罙等人的文章,他们讲了变角度绝对反射附件,非常详细。</P>

Jesus 发表于 2004-10-8 17:58:00

<P>各位大峡,我不太明白。</P><P>绝对反射部件一般不是用来测试高反膜,提高测试精度的吗?</P><P>AR膜的测试也需要绝对反射部件吗?用绝对反射部件测试的AR膜的精度会比用样品比较法测得的精度高?</P><P>求教。</P>

azj025 发表于 2004-10-8 21:16:00

<P>      绝对反射附件应该是测量高反射膜的,其精度可达到99。99%(上光所),增透膜通常用积分球测量透过率,也是比较普遍的,但是其精度是否可以达到99。9%,我没有听说过,其可能的原因是参考光和样品光的光程不好调到一致,尤其对镀多层介质膜的镜片,而且,对透镜来说,也会出现光路偏折,很难校正。</P><P>   是否可以通过绝对反射附件来测量增透膜,我只能提供一个个人意见,如果可以忽略镜片的吸收和散射,我认为单测镜片单面反射率,是可以测到和高反膜相同数量级的精度,但是需要实际验证,可能涉及到反射透镜组附件的改造,请各位采用过此种方案的老师们指教。对大曲率的透镜的检测可能会有一点问题,可能是角度的,也有可能是第二个面的补偿方面的,不是太清楚。</P>

Jesus 发表于 2004-10-10 01:34:00

<P>受教了,多谢多谢</P><P>也请各位对测试很在行的老师多多指教。:P</P>

azj025 发表于 2004-10-10 08:29:00

<P>我今天看了一下Labsphere的绝对反射附件的原理说明,它的VN附件应该是可以测量增透膜的,只是具体精度不知道,正在北图查一些资料,希望能够有些帮助.</P>
页: [1] 2
查看完整版本: 请使用PE公司的Lambda 800/900的用户参加讨论,性能,应用,附件,维修,销售