<B>以下是引用<I>liuquanjing</I>在2005-1-13 19:38:13的发言：</B>
<P>不考虑长期的累积误差，导航级的激光陀螺好像可以做到</P>
<P>
<P>这个成本是不是高了点啊</P>
<P>而且我是用在地面望远镜转台上的额</P>
<B>以下是引用<I>liuquanjing</I>在2005-1-13 19:38:13的发言：</B>
<P>不考虑长期的累积误差，导航级的激光陀螺好像可以做到</P>
<P>这个成本是不是高了点啊</P>
<P>而且我是用在地面望远镜转台上的额</P>
楼主也爱好天文吗？这个要求真是非常高，不知道望远镜是什么？机械部分有保障吗？
<B>以下是引用<I>lymex</I>在2005-1-19 9:17:22的发言：</B>
楼主也爱好天文吗？这个要求真是非常高，不知道望远镜是什么？机械部分有保障吗？
<P>
<P>就是类似于天文望远镜吧，不过是看卫星的，</P>
<P>机械没问题</P>
<P>除非进行精确的光学瞄准，例如大口径（口径1m）的激光通讯、激光武器，否则是根本没有必要有高于0.1角秒的精度的。看来楼主的工作很不一般。我了解到，这样精度的跟踪必须采用绝对、相对相结合的办法，即被动+主动，否则即便有0.01角秒的分辨力，绝对精度也达不到。卫星是动态的，包括GPS卫星在内，其轨道也都不是完全按照预期值的，另外有很多其它因素例如大气折射改正等，其误差也都大远于0.01角秒。因此我怀疑楼主是否算错了，是否应该为0.01角分。否则，我到是很想知道0.01角秒是如何得到的。</P>
<B>以下是引用<I>lymex</I>在2005-1-25 14:08:15的发言：</B>
<P>除非进行精确的光学瞄准，例如大口径（口径1m）的激光通讯、激光武器，否则是根本没有必要有高于0.1角秒的精度的。看来楼主的工作很不一般。我了解到，这样精度的跟踪必须采用绝对、相对相结合的办法，即被动+主动，否则即便有0.01角秒的分辨力，绝对精度也达不到。卫星是动态的，包括GPS卫星在内，其轨道也都不是完全按照预期值的，另外有很多其它因素例如大气折射改正等，其误差也都大远于0.01角秒。因此我怀疑楼主是否算错了，是否应该为0.01角分。否则，我到是很想知道0.01角秒是如何得到的。</P>
<P>搂主你应该到各个单位调研，而不是在这里讨论，明白吗？</P><P>不过偶最近正在研究瞄准干涉仪形式的测角标准仪器，不知道你有没有兴趣讨论一下。偶想把它做成超高精度的计量基准。解决实验室内测量折射率的精度问题。</P>
<B>以下是引用<I>liuquanjing</I>在2005-1-13 19:38:13的发言：</B>
<P>不考虑长期的累积误差，导航级的激光陀螺好像可以做到</P>
<P>激光陀螺优势在于体积小，重量轻，其精度目前还赶不上机械陀螺。既然是地面设备，我看并不合适。</P>
<B>以下是引用<I>wind_1130</I>在2005-2-15 10:45:39的发言：</B>
<P>激光陀螺优势在于体积小，重量轻，其精度目前还赶不上机械陀螺。既然是地面设备，我看并不合适。</P>
<P>您所谓的机械陀螺的全称是什么，我没有找到！</P>
<P>分辨率到0.01秒的挺多。对精度要求有没有</P>
<B>以下是引用<I>arrow_mount</I>在2005-2-22 11:25:35的发言：</B>
<P>分辨率到0.01秒的挺多。对精度要求有没有</P>
<P>
精度方面大概有1－5秒都可以承受的
我目前只找到一家的产品，
我本人正从感应同步器入手 </P>
<P> 还有其他方面的信息吗，请明示!</P>