zsj1190
发表于 2004-12-29 21:57:00
<P>我也是这样想的.,如果照你们所说的质量,那太阳光的强度是越来越小了,因为质量越来越弱</P>
batterykj
发表于 2005-1-3 00:46:00
<P>光是有质量的</P><P>因为光有粒子性</P><P>现在还没有听说有静止的光呢</P>
riverguo
发表于 2005-1-3 04:34:00
光子的静止质量为零，没有静止的光子。光子具有运动质量。光具有波粒二项性，质量是粒子性参量，和能量相联系，能量和动量是描述粒子性的重要参量。波动性用波长、频率来描述。二者通过德布罗意公式相联系。
QQ263648832
发表于 2005-1-16 06:14:00
<P>唉！你们的讨论太业余了吧！连质量的概念都没搞清就...........</P>
QQ263648832
发表于 2005-1-16 06:15:00
phey
发表于 2005-1-26 00:16:00
<P>不知道讨论这个问题的有几个是真正学光学的，又有几个学过电动力学，我绝没有妄自尊大的意思，只是真得很想大家有点专业精神，我绝不敢去给争论中的一个哲学概念下一个我自己想出来的定义，也不敢看了两张报纸就去指责dna序列整理的缓慢，拜托大家不要凭相像说话啊。</P><P>在黑洞视界的表面，光是静止的，时间也是静止的</P>