<B>以下是引用<I>tjlmin</I>在2005-1-3 12:22:07的发言：</B>
<P>用TracePro做导光板目的就在于模拟之后还可根据反射、入射灯光视角不同和变化来考虑调整镜面材料的布局来达到一定程度的理想化，凭借经验而按照算法和规律设计的近似表面则比较简单，虽然具备肉眼看不出的均匀缺陷，但经不起常规的测试。正式产品一般不予采用。</P>
<P>至于导光板周围那些塑胶框之类的实际情况来定义，实际上我们应用的材料一般都会有固定的性能和指标，光源也会根据要求固定在适当的位置，这就是实际情况。请问<B>arkshell</B> 先生，您有何好的办法和经验？可否您你的产品帖上来，向您学习！向您致敬！
</P>
<P>谢谢你的探讨！
<P>我刚刚接触LCD背光源这行，断断续续自学了TracePro一个多月，谈不上有什么经验，问题多多。在理想的情况下（导光板全透光、周围的面完全镜面反射）可以模拟出均匀的效果，但是一旦加入了导光板材料的特性（吸收、散射）和周围边框材料特性（吸收、散射），结果就差的太多</P>
<P>这是我用TracePro画的接近于实物的小尺寸背光模组，只有导光板和边框，没有加入BEF、disffuser</P>
<P>大概这样子： </P>
<P><img src="data/attachment/forum/dvbbs/2005-1/2005131655441.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'data/attachment/forum/dvbbs/2005-1/2005131655441.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></P>
<P>
这是根据实物画出来的LED：</P>
<P><img src="data/attachment/forum/dvbbs/2005-1/200513165516362.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'data/attachment/forum/dvbbs/2005-1/200513165516362.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></P>
<P>光追踪出来的效果，很不均匀：
<img src="data/attachment/forum/dvbbs/2005-1/200513165528703.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'data/attachment/forum/dvbbs/2005-1/200513165528703.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
</P>
网点布局没有规律不可能产生均匀的效果，您知道网点布局是根据算法得到的，TracePro设计小尺寸LCD应该得到比较理想的均匀度，而网点的不规则排列采用一种特殊油墨用很简单非印刷的方式，就能达到（图三）效果。
<P>什么样的算法？能否告知？email:arkshell@126.com</P><P>目前我试验的网点只是按照一些简单的规律变化</P><P>上面的图是使用reptile定义的由小到大排列的网点，近灯网点小，远灯网点大</P>
如果按照一些简单的规律变化何必采用TRACEPRO软件？我设计了一个系统，引用常规算法，通过TRACEPRO 光线追踪，经过上百次的实际制作实验而实现网点的相对合理布局，并根据不同规格来调整网点的行、列间距及网点的大小排列，如果需要改变常规布局，只需要修改有关参数设定，否则按照标准设计只须运行设计系统系统即可自动完成设计，适合不同尺寸的设计，输出结果可直接用于不同尺寸模具及网板制作。
[此贴子已经被作者于2005-1-27 23:27:50编辑过]
<P>请问算法在TRACEPRO中如何引进，我很想知道。</P><P> yingfeng@o-netcom.com</P>
<P>不是在TRACEPRO中引进算法，而是开发者引用这个算法在TRACEPRO中开发了LCD模块，我体会是这个模块在实际操作中有很大的局限性，尤其是在大尺寸导光板设计方面觉得无奈。</P><P>所以我自行开发了一个专门针对导光板网点布局系统，在WINDOWS下直接运行，人性化界面，人们评价效果不错。想试试吗？</P>
生产的网点布局能否导入TracePro？
<P>TracePro能直接打开几种特定格式的文件！当自行开发的软件设计出的模型文件不能被TRACEPRO识别时，还需涉及到转换问题，任何自行开发的网点布局软件根据不同材料的性能都须导入TRACEPRO进行无数次近似模拟。</P>
<P> 通过光学模拟而找到适应广泛的算法和规律以追求布局的相对合理，以简化设计程序，使软件通用性最强，其目的是根据不同的材质和光学性能而达到网点相对合理的布局。以便该软件在实际应用中简化模拟工序。但不可追求绝对的合理，我见过大面积的匀光板效果也非常不错，他的均匀度和亮度似乎取决于涂层和工艺，而不是什么生产的网点布局能否导入TracePro？
！！！！！！！！。而我们觉得还是离不开大米、面粉，因为这是中国人的习惯。</P>
<P>更正：我说的是“生成”</P><P>当然知道要转换成能够被TracePro识别的文件，这个是常识，在此不必讨论。。。。。</P><P>但你忽略的是一点是一般的背光网点数动辄几万，通过这样的方法来得到LGP模型，再导入TracePro，嘿嘿，那样巨大的数据量可不是一般的computer所能够承受的，何况还要进行描光模拟？因为此法生产的网点在TracePro里面是“实体”，如果此法可行，那么TracePro自带的Reptile功能干什么用？那么多个网点，那么多个面，TracePro对每个面用一组数据来表示，而在reptile里面仅仅才几个参数。。。。。汗啊。。。。</P><P>我不迷信什么算法，我靠仿真实践说话</P>
<P>你是不是很想要个模型去仿真？</P><P>不过照你的观点在不会有其他新的开发软件。</P>
<P>模型？不想要，我自己已经开发了多个，慢慢改进完善中。。。。。。。。</P><P>最方便达到目的的途径即最好</P>