<P>不管什么軟件﹐在排列這些網點的時候肯定是有個具體的公式吧﹖ 等比?等差﹖ 拋物線﹖。。。。。。 還有網點之間2圓心的距離 。。</P><P>仿真实践说话？记住这也是以算法为依据！</P><P>你“不迷信什么算法”？那我说一句，凭借经验，不经计算很难设计出可靠的软体！
<B>arkshell</B> 说：那么TracePro自带的Reptile功能干什么用？那么多个网点，那么多个面，TracePro对每个面用一组数据来表示，而在reptile里面仅仅才几个参数。。。。。汗啊。。。。</P><P>照你说来，TW各大公司何必开发专门的网点设计软件呢？而且售价很高。</P>
<P>不敢苟同。。。。</P><P>第一，也许你接触比较多的是CCFL的背光，换了LED就两码事了：即使同样尺寸的LGP，灯距不同、灯位变化等实际情况的变化也要求网点需要不同的排列，产生的明暗区很不一样D~。问题是规律是有，地球人都知道LGP的网点是从小到大有规律变化，但是局部区域的暗区、光柱的解决不需要什么算法，直接让软件告诉我们是否ok岂不是简单明了？最好的计算机辅助设计就是，所有的计算都留给软件，节省我们的产品设计时间，让软件告诉我们在产品生产制造之前该产品的实际效果性能。最方便即最好，能做出产品的工程师，没必要像理论物理学家一样去推导公式、建立算法。。。。。。</P><P>第二，实际上很多所谓网点设计软件应该称为“方便画网点的软件工具”，用什么软件来画（设计？）都没所谓，AutoCAD、Pro/E、Illustrator。。。。。只要能快速做出模具菲林就行了。手头上有几个一些背光公司自己开发的网点“设计”软件，但我都没用。。。。。。</P><P>btw：我习惯称software为软件（台湾人叫软体有点不知所云）——对应于hardware叫做硬件。。。。</P>
各位好﹗本人剛進入背光網板設計這一領域﹗CCFL為主﹐希望各位多多指教﹗TKS!!
E-MAIL:YOUNGER0817@VIP.SINA.COM
各位作导光板设计的都不用speos,lighttools等的么？tracepro缺点就是所说的实体太大，仿真的时候一般几万光线就很久了，因为光线追迹都是保存在内存里，内存不停的被耗用，计算光线数有限。优点就是光线追迹很强，能看到但条光线在很小的区域内反射折射的情况。这个情况可以用speos来弥补，speos用工作站的话很容易能进行1000万光线的仿真，辉度特性，发光强度、角度特性，一目了然
<p>问一下askshell,</p><p>你的导光板的边框是从3D图里转入的</p><p>还是重新在tracepro里自己画,觉得在TP里画复杂的</p><p>结构图真的很难</p><p>我也是</p><p>刚刚接触背光版设计,有很多的</p><p>问题,多多指教</p><p>另外追迹光线你一般用多少,</p><p>可以得到比较理想的情况啊?</p>
<p>问一下askwell</p><p>你的导光版的边框是在3D里导入还是自己在TP</p><p>里自己画,刚接触背光板的设计</p><p>觉得在TP里画复杂图非常的困难</p><p>另外你要追迹多少光线能达到比较好的</p><p>效果啊</p><p></p>
能否发些这方面的资料给我学习一下，谢谢！<a href="mailto:0660chgsky@163.com">0660chgsky@163.com</a>