我和你的校正方法不同，先校正中心波长的球差（双胶合望远物镜一般相对孔径比较小，主要的相差是近轴光线，其中以球差为主），后在ZEMAX中设置需要的全波段，再校正色差，校正色差有两种方法，你说的改变光焦度只是其中的一种。 请脚下，除了改变光焦度，那么另外一种是什么？ 以下是引用小马过河在2005-10-11 16:47:00的发言：负的三阶球差，少量的正的五阶球差，正的近轴色差。还应该有正的色球差。这几项像差都比较大，但是否严重，要看你的设计规格和后续接收器的实际情况。
真是厉害！佩服佩服！！！ 以下是引用xiaowanzi520在2005-10-12 17:05:00的发言：<P>我学习了胡家升老师的“光学工程导论”一书，里面说到，以设计一个双胶合望远物镜为例，首先校正色差，改变光焦度的分配来校正；然后在不改变光焦度的情况下改变曲率来校正球差和彗差。那么我想问一下，矫正色差的时候我是必须按照图示的过校正/欠校正来改变光焦度，还是直接可以用色差操作数来控制？后面的球差和彗差的校正也一样？</P>
这个问题如何解答？今天试着用了轴向色差操作数AXCL和球差操作数LONA，色差在0.707带时一直在0.03左右，而且为零处在0.4带左右，将光焦度设为固定后倒是可以校正球差，但边缘带的球差始终无法校正到0的附近，就是足够小。这是为什么？ 以下是引用海普光学在2005-10-12 21:46:00的发言：<P>每种光学软件的内涵都不一样，需要对评价函数，优化函数充分了解。</P>
如何做到“充分了解”？ 我一直都对优化函数的设置感到迷惘 以下是引用xiaowanzi520在2005-10-13 16:50:00的发言：
这个问题如何解答？今天试着用了轴向色差操作数AXCL和球差操作数LONA，色差在0.707带时一直在0.03左右，而且为零处在0.4带左右，将光焦度设为固定后倒是可以校正球差，但边缘带的球差始终无法校正到0的附近，就是足够小。这是为什么？
高手给解答下，万分感谢。 以下是引用小马过河在2005-10-11 16:47:00的发言：负的三阶球差，少量的正的五阶球差，正的近轴色差。还应该有正的色球差。这几项像差都比较大，但是否严重，要看你的设计规格和后续接收器的实际情况。
还有宽光束场曲和像散
页:
1
[2]