dirac 发表于 2006-5-7 18:20:00

关于高级像差的疑问



通过严格的光线追迹法求得的像差是不是不存在所谓初级、高级像差了？
像差的存在可以看作是三角函数级数展开式中的高阶项引起的。也就是说，不对三角函数进行近似的级数展开，而是严格的对三角函数进行运算，得到的应该是很精确的像差？




小马过河 发表于 2006-5-8 04:11:00

以下是引用dirac在2006-5-7 10:20:00的发言：通过严格的光线追迹法求得的像差是不是不存在所谓初级、高级像差了？
像差的存在可以看作是三角函数级数展开式中的高阶项引起的。也就是说，不对三角函数进行近似的级数展开，而是严格的对三角函数进行运算，得到的应该是很精确的像差？
是的，但是精确不是唯一关注的。

dirac 发表于 2006-5-8 04:42:00



以下是引用小马过河在2006-5-7 20:11:00的发言：<div class=quote>以下是引用dirac在2006-5-7 10:20:00的发言：通过严格的光线追迹法求得的像差是不是不存在所谓初级、高级像差了？
像差的存在可以看作是三角函数级数展开式中的高阶项引起的。也就是说，不对三角函数进行近似的级数展开，而是严格的对三角函数进行运算，得到的应该是很精确的像差？</div>
是的，但是精确不是唯一关注的。
解释一下？




hjl670203 发表于 2006-5-9 01:04:00



请问:能不能在ZEMAX上直接得到精确的像差?或者说只能通过笔算才能得出精确的像差?很迷或




dirac 发表于 2006-5-9 03:11:00



以下是引用hjl670203在2006-5-8 17:04:00的发言：请问:能不能在ZEMAX上直接得到精确的像差?或者说只能通过笔算才能得出精确的像差?很迷或
我也有这个问题。
自己编程算的话可以得到具体的像差，但是不知道zemax可不可以，我不太会用那个。




ly1983 发表于 2006-5-11 18:58:00



可以自己编程,但是精确相差真有那么重要吗?




hjl670203 发表于 2006-6-14 17:11:00

只能自己编程算具体象差.有时精确很重要.

hjl670203 发表于 2006-6-14 21:06:00

<p>高级象差只能自己算</p>

hjl670203 发表于 2006-6-16 19:38:00

实际象差只能自己编程算
页: [1]
查看完整版本: 关于高级像差的疑问