kaka 发表于 2009-6-29 09:55 static/image/common/back.gif
这话说的倒是有几分道理，其实目的就是为了改善泵浦光在晶体内分布的均匀性，没做过这方面的实验，不知道实际效果如何，理论上讲应该比球面镜的效果好，改善泵浦光在晶体内的均匀性还是很有必要的，这也为后期的激光光束质量和热致退偏的改善做了一部分贡献，说白了就是改善晶体内的热分布的均匀性，使温度分布更接近理论结果。 我是这样理解的。
单管即使经过柱透镜压缩快轴以后，依然不是一个点光源，而是一个狭长条形的长短轴发散角一致的面光源。而我们需要的泵浦光斑，恰好又跟这个面光源大小接近，所以用普通透镜吧光源聚焦成你需要的大小在晶体上的时候，光斑又成了一个狭长的面光源。这个狭长形状的聚焦光斑肯定是利用效率很低的，会产生高阶膜，热效应也厉害。
考虑到这个面光源长宽比非常大，所以光想用一个非球面来改善是没什么很大效果的。
想从根本上解决这个问题，除非将泵浦光斑扩大。因为一个狭长的，长短轴发散角一致的面光源，投影在远处，依然是一个均匀的方形。但是你要想办法能把这个较大的泵浦光斑利用上。
页:
1
[2]