totio 发表于 2011-2-11 16:37 static/image/common/back.gif
吉泰和海特比较便宜的都是用的国产bar，用进口bar的话，50W模块价格要贵2000左右。其他还好，用在打标机上， ...
这位看似内行，其实还没有摸到门在哪里，
请问国产的有哪家生产外延片，您去问问方先生，他们一次进口多大的量，还用国产的？
用国产的，大概成本下不来，
什么年代了，半导体芯片用国产的。
还是回家学学哦
都是大牛人啊！顶啊！！！！
回复 gxiaolaser 的帖子
说得很对，我用了一个才使用了2600小时就功率下降了60%，真的很差啊！！！！！！！！
吉泰和海特有血缘关系，不过方先生还是成功的，
稳定性有问题，毕竟商业化了，
总比那些所谓的研究人员们做些无用的工好，
这里有位先生，可能也是一位研究员，提什么小信号增益，似乎有点资深，
然而，就是这个哗众取宠的一问“小信号增益”，看出了这位研究人员，也是一个固体激光门外汉而已！
又看见optro兄在砍人了。
希望科研机构多为行业做点正事，能不能对各家LD做一下公正的测评。不要只挑一些国外的产品来塞进论文里。然后把数据都堆在豆腐渣上。
性价比算是比较高的了，否则出货量不会有那么大。只要存在，就有道理。吉泰也有好的馍块，但是就要贵很多了。
各取所需就好了。
回复 optro 的帖子
我只是跟均CEO模块的技术参数，提出的。确实我们都是门外汉，对技术都是在摸索，问题是做产品的有几个真正研究透彻，几个真正懂的哦，都能搞清楚就都学某位仁兄做研究去了！
kskuy 发表于 2011-2-14 11:32 static/image/common/back.gif
回复 optro 的帖子
我只是跟均CEO模块的技术参数，提出的。确实我们都是门外汉，对技术都是在摸索，问题是 ...
您所说的问题，都是搞产业必须要解决的事，不是科研和研究，连续固体激光器到目前，不应该是象牙塔里的东东了。
可笑的事有人还在自喻产业、自喻研究。
热焦距必须要解决，这中间根据每个人的系统不一样，是有个相对测量方法和值，连续激光器做好了不容易。
至于您说的小信号增益，在连续激光中一点意义都没有。
至于说到有多少人懂行，这还是有不少的人，问题是向您这样浮夸，就？
其实固体激光没有什么不可逾越的障碍，但是当前SCI公布的文献的确，有的浮夸。
动过的学术不端，来源于跟踪SCI。
bthlaser 发表于 2011-2-14 11:08 static/image/common/back.gif
性价比算是比较高的了，否则出货量不会有那么大。只要存在，就有道理。吉泰也有好的馍块，但是就要贵很多了 ...
不论方的东西做的是好事坏，
但是就LD的产业，方是第一位把价格高高的放在象牙塔里研究的DPL平民化了，您们无论如何看不起吉泰的产品，在LD泵产业这个发展进程中，是这也是一个节点。
totio 发表于 2011-2-14 10:18 static/image/common/back.gif
我本来就不算内行，了解一点业内行情而已。当然，在optro先生眼里，估计国内做光学的都是外行，呵呵。关于 ...
有一点要给您指出，现在海特不做外延片，
如果国产的外延片，不计成本是可以很便宜卖，但是不可持续，这是某节点上；
国产的20瓦BAR条，不是您说的那样差！
已经可以用在工业上了
个人观点：不看好海特，很看好华光
回复 optro 的帖子
浮夸？我只是把我知道的说出来，至于用不用的着就看看的人了。另外我认为热焦距是模块的特性，不是由你的腔型和腔长决定的相对值。海特现在做不做外延片我不知道，我只知道他们去年11月份开始，模块就改了，巴条电压升高，肯定是换了，至于是不是国产就不知道了。热焦距也变短了。