constant 发表于 2012-7-5 09:18:46

      我认为升温速度过快确实会对膜层产生影响，但多长时间后产生影响可能和晶体镀膜厂家的镀膜工艺有关，就像calvino兄所说的一样，他的升温速度更快，膜层也没有问题。但我不知道开关机多少次之后会出现问题，calvino能不能给我介绍些LBO镀膜质量很好的国内外厂商呢？
    下面我是引用了相干公司Pladin皮秒紫外激光器预安装手册里面的一段话，供大家参考一下。
   
       感觉跑题了。

zemax 发表于 2012-7-7 04:55:35

constant 发表于 2012-7-5 09:18 static/image/common/back.gif
我认为升温速度过快确实会对膜层产生影响，但多长时间后产生影响可能和晶体镀膜厂家的镀膜工艺有关， ...

福晶Castech的LBO就挺好的。

constant 发表于 2012-7-8 08:38:42

zemax 发表于 2012-7-7 04:55 static/image/common/back.gif
福晶Castech的LBO就挺好的。

多谢zemax的提醒，我觉得寻找高损伤LBO镀膜厂商，可以作为一个课题来做了。不知道有多少人因为LBO镀膜损伤阈值不行而放弃坚持了。

zemax 发表于 2012-7-9 05:03:33

本帖最后由 zemax 于 2012-7-9 05:33 编辑

constant 发表于 2012-7-8 08:38 static/image/common/back.gif
多谢zemax的提醒，我觉得寻找高损伤LBO镀膜厂商，可以作为一个课题来做了。不知道有多少人因为LBO镀膜损伤 ...

LBO不是膜的损伤阈值的问题，如果光束质量足够好，对于ns脉冲，得到高效率所需要的峰值功率密度远小于膜的损伤阈值。对于ps脉冲就更不是问题了，腔外SHG效率超过80%都没问题。现在国内国外厂商的膜的强度大多是能用的。Castech的晶体感觉更纯一些，比如用几百瓦平均功率的红外做倍频，国外做的LBO就可能会炸掉，Castech的就没有问题。呵呵，这里不是做广告，确实是我们大量使用后的结果。

当然上面说的是对于短脉冲的(ps~20ns)情况，对于长脉冲，LBO倍频并不是合适的选择，因为高效率需要的峰值功率密度是确定的，但是脉宽越长，表面破坏的阈值功率密度就会越低。
所以要用好一个光学器件，了解好它的适用范围是很重要的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 是不是有种导热胶可以使晶体与导热铜粘在一起