1、一般胶合件在灯管下观察反光，可见三个反射灯管象，其中最暗的是胶合面反射象；照理应是四个象，但由于两胶面近似为平行面 两个象不易分开，
2、可以用TFC计算单面反射，只要把入射介质换成玻璃，出射介质为胶就OK了，
3、按MorningTech的假定，则K9与胶层之间的反射为0.0036%，ZF2与胶层之间反射为0.294%如果不考干涉近似计算的话，胶层之反射为1-0.9974*0.99706＝0.55%，相当于一个相当好的增透膜的效果，
4、如果在K9胶面上镀上MGF2后，K9与胶层之间反射变为0.794%，反而增加了；如果在ZF2胶面上镀上MGF2后，ZF2与胶层之间反射变为1.864%，反而大大增加了！
本帖最后由 扬帆起航 于 2014-2-17 08:12 编辑
wdydede 发表于 2014-2-14 23:14 static/image/common/back.gif
1、一般胶合件在灯管下观察反光，可见三个反射灯管象，其中最暗的是胶合面反射象；照理应是四个象，但由于两 ...
其实，胶水厚度很薄，你根本看不见四个。
胶水层干涉不好计算吧？谁能确认每一个胶合件的胶水层的厚度啊，对吧。
绝大部分的应用，个人认为近似结果已经足够了。
周一上班快乐！！！
{:6_143:}
对于胶合面镀增透膜的问题，其目的可能削除胶面光圈。还是按MorningTech的假定，则K9胶面不用镀膜，而ZF2胶面可镀AL2O3(N=1.6),则胶面的反射率可降到可以不计，大家可以算一下，不知对不对，没有实际做过。
{:6_143:}
关注中
要看两个镜片的折射率，镀单点增透膜是可以降低一点胶合面的反射，提高胶合体的整体透过，
看完了，觉得这样的讨论没有太多的意义。拿本教科书来，参照教义就可以说清楚的事。
肯定没有增透效果了，入射介质都变了
Jimmy_tang 发表于 2014-2-10 09:14 static/image/common/back.gif
我记得也是如此，但我的同事有不同的意见，他认为由于不存在空气隙，那么空气介质的折射率1.0条件就已经不 ...
没错 就是这样的
抱歉，因为一些事情，有些天没有上来，结果看到大家居然讨论了很多。
我之所以会提出这个问题，是因为我在做Circulator的时候，因为要在YVO4上贴1/2波片，我考虑如果波片和YVO4贴紧的情况下，是否反而会造成透过率的降低。
我想增透膜每一层的计算是使用ABCD矩阵，但我不知道在两个增透膜互相紧贴没有空气隙的情况下，这个矩阵计算公式是否有变化。呵呵，不好意思，年纪大了，一看公式就想睡觉。
我们在做一些常规光学件贴合的时候，接触面其实都已经镀过增透膜了，但我不确定是否它们之间会存在空气隙。
另外，光胶胶合的产品，会在光胶面上先镀一层SiO2膜，但这层膜的用处，是为了便于两个光学面的互相渗透，而非增透的目的。
大部分胶水的折射率是低于玻璃折射率的；
对于胶合件来说，可以认为两个胶合面之前是被胶水填充了，而没有空气；
所以对胶合面的增透膜的镀制，在设计时需要明确光线入射界面两侧的介质，普通增透膜，两侧介质是玻璃和空气，但对胶合件来说，胶合面的两侧介质就是玻璃和胶水。