回复 无知无畏 的帖子
我不是您的老师，您愿意如何去原，您自便，NA不是您想多少就多少的。
关于虚标参数的事情，各个公司都有必要自我检讨一下。
回复 弥勒 的帖子
这中间通快公司应该是做的比较好的，这次展会上，他们的4000瓦DISK把光纤去掉了，SPI在今年的文章中间，已经没有在认为自己的400瓦光纤激光器是单模，是多模，也认为在切割薄板有效了。有些人，基本不知道光纤光学，根本就看不到问题的所在。外国公司眼下有点是无忌惮，他们根本不考虑理论极限、不考虑他们的激光器在本质上是不可能达到单模、不可能放大，不可能调Q等等，他们可以编出各种神话来。而我们还是要看自己了，不要去跟踪折现世界“陷阱”水平！
回复 optro 的帖子
SPI 400W光纤激光器
回复 optro 的帖子
呵呵，Optro先生不要批评我做广告哈。
我们有这样的掺镱光纤，您看。
对于光纤的设计来说，NA^2=RIcore^2-RIclad^2
10um芯径0.075NA算是标准产品。15um芯径0.02NA的光子晶体掺镱光纤也是“纯粹”的单模光纤。当然NA不可能随意，想要多小就是多小。
回复 弥勒 的帖子
我倒是觉得作为中国的研发人员和生产企业的技术人员，更应该凭着实事求是的精神，潜心做好自己的工作，既不要妄自菲薄，盲目崇洋媚外，同时也要认识到自己的不足，努力改进，提高整体的水平。
作为一个公众的有影响力的论坛，我和Optro先生在这里有激烈的或者理性的交流，我的出发点是：
既敬佩和尊重Optro先生的质疑精神，又反对Optro先生轻易下出的错误结论。
真希望有光纤激光器方面的专业技术人员参与到本帖的讨论中。正像Optro先生批评的一样，我理论基础薄弱，不能很好地回答Optro先生的问题。
祝大家愉快！
回复 无知无畏 的帖子
无知无畏先生您知道什么是传能光纤、传像素光纤吗？
本来我不想在为难您了，但是您还给我提供资料，我不知道如何感谢您！
这前您说折射率相差0.001似乎没有什么变化了，可是就是这个差，就相当于NA0.06，这个差就可以装进很多模！你还是去看看特殊函数吧。
以前，你提供的资料是您的子弹，可是经常是打中的是你自己，这次这个差，又炸了自己。我真不知道您如果成了上光光纤技术开发的技术支持，哪一定很精彩，我是不敢用您提供的东西，上光的同行您们如何？
回复 optro 的帖子
Optro先生，我已经说了我在这里和您交流的目的。
对于您是否，敢不敢使用我们公司提供的东西，我想第一这不是本贴中需要交流的内容，第二呢，我也没什么兴趣给您提供什么东西，不是什么样的客户我们都提供服务的，请您放心。
如果您需要了解传能光纤，传像素光纤请浏览我们公司的网站，如果您有什么技术问题可以提出来，我会尽力给您解答的。
对于折射率差装进去多少模式的事情，您有什么计算结果呢？还是您根本不会计算？
回复 optro 的帖子
Optro先生
另外我提醒您一句，折射率差0.001是得不到0.06的数值孔径的，麻烦您看我的帖子仔细一点，避免出现类似的低级错误。如果折射率差0.001的话，NA就是0.001了。
关于归一化频率V和阶跃型多模光纤的经典模式数量计算公式都是经过证明的，不是您说如何就是如何，您能明白吗？光纤的导波理论是相当成熟的理论。您还是去网上查查V的经典公式，然后自己计算一下1064nm和1080nm的模式数量差吧，好吗？
实际上我非常不赞成您带着情绪的、轻易得出的结论。要不是为了以正视听，我早就没兴趣和您讨论了。
回复 optro 的帖子
经过计算：
20/400um NA=0.06/0.46的双包层光纤，工作在1080nm，纤芯模式数量为7个。
工作在1030nm，纤芯模式数量计算结果为7.58， 相当于8个。
使用经典公式计算结果
我是来围观骂人的。
大家计算一下当光纤折射率差0.001时，无知无畏先生说：“
另外我提醒您一句，折射率差0.001是得不到0.06的数值孔径的，麻烦您看我的帖子仔细一点，避免出现类似的低级错误。如果折射率差0.001的话，NA就是0.001了。”
折射率近是1.45，我得出的NA是0.053左右。
这样的技术支持，上海光机所的研究人员你们看到了吧。