好久没来了，来了就看见论战，有趣得紧。
无知无畏 发表于 2011-10-6 22:04 static/image/common/back.gif
Optro，别扯用不着的。如果你眼睛不瞎，就能看到515-520nm是绿光，明白吗？如果说515-520nm是蓝光，除非您 ...
Optro先生，狡辩只能让您更难堪。
我稍微说一下氩离子激光器，这东西俺不是很懂，不敢乱讲。
Argon Ion laser的典型波长是514.5nm，出光效率最高，可以通过调谐实现蓝光甚至紫外光的输出，例如457.9nm， 488nm， 351nm。
波长的颜色如下：
514.5nm： 绿色
488nm： 蓝-绿色
457.9nm：蓝色
351nm：紫外
Optro先生您是蓝绿色盲吗？
无知无畏 发表于 2011-10-8 16:18 static/image/common/back.gif
Optro先生，狡辩只能让您更难堪。
我稍微说一下氩离子激光器，这东西俺不是很懂，不敢乱讲。
现在只有您以为商人说光纤激光器1064注入放大，发出的荧光是绿光！
不这样，还有人去买您的MOPA的配件吗？
optro 发表于 2011-10-8 19:20 static/image/common/back.gif
现在只有您以为商人说光纤激光器1064注入放大，发出的荧光是绿光！
不这样，还有人去买您的MOPA的配件 ...
Optro先生，先不要转移话题，514.5nm到底是蓝光还是绿光？你先回答一下。
做人得有始有终不是？
本帖最后由 optro 于 2011-10-9 16:01 编辑
哈哈哈
汉语的张老板，本贴子是揭露MOPA或者脉冲光纤激光的第一帖！
我要结论的是是，大多数观察过10瓦连续光纤激光器的激光专家，如陆定不光电火控专家组组长古老师一行专家组副组长及成员，物理所原所长、副所长中科院士，许、姚院士都看到的是蓝色荧光。在03、04年，上海光机所陆羽田组，做出的光纤激光也是荧光，九院十所、八所，清华，南开也看到的是蓝光。我得出的推论是如果出现蓝色荧光，这个课题组作的光纤激光就是真的，就可以打标，脉冲是忽悠！
第二、如果IPG，SPI，CARYLASER 这些公司做出的脉冲光纤光纤激光器达到了10几千瓦的峰值功率，功率密度就达到了1.27*10exp(11)瓦/平方厘米，一定会产生强力的非线性效应，就这个功率密度已经轻易地可以将石英玻璃气化了！他们多说是1064注入放大的光纤激光发出的光，荧光最短的波长是532，所以，如果这些MOPA，所谓的注入放大是真实的，无论如何是会看到绿色荧光的！到现在CARYLASER 说没有看到任何荧光！其他研究开发单位，锐科等还没有一家公开承认看到了荧光！这是科学！！！！！！！
第三、这只是质疑MOPA的第一个帖子！
optro 发表于 2011-10-9 15:50 static/image/common/back.gif
哈哈哈
汉语的张老板，本贴子是揭露MOPA或者脉冲光纤激光的第一帖！
你真是狗屁不懂！！！我们没有说过没有荧光（ASE），只是说最新的方案基本可以克服非线性效应产生！！！！一般应用时峰值功率不会超过8.2KW.你说的光纤气化现象，我们是不会做那么大的功率密度（小于10KW)。杜大师的光纤知识还在20年前的水平！！！没什么好给你说的啊！
至于什么院士、研究员等写写论文，搞点经费就好了，搞产业化没什么本事！！！！光纤激光器商用才是王道！！！！！
optro 发表于 2011-10-9 15:50 static/image/common/back.gif
哈哈哈
汉语的张老板，本贴子是揭露MOPA或者脉冲光纤激光的第一帖！
杜老师，我们是瀚宇，不是汉语，您最好别给我们改这么骄傲的名字。
您提了这么多的专家，依然不能掩盖您不懂光纤激光器的事实。您要推论光纤激光器的结果得从机理出发，才能得到正确的结果。
到现在为止您还带着妄想的心态，“推论”出如此不靠谱的结果，您不觉得可悲吗？
1064nm的MOPA型光纤激光器已经遍地都是，您难道没有看到过吗？
我很好奇的是，难道您什么实验都不做，就靠您无知又无耻的“推论”吗？
跟您打交道多时，从我了解的情况看，您“掌握”的理论知识和基础知识绝大多数是皮毛，而且充满谬误，连一些基本的东西都不清楚，您这样的人是不适合玩激光的。
在光纤激光器的圈子里，我比较负责任的判断，恐怕我比您要熟悉得多。您的大名我以前却一无所知，真是让人遗憾。您所自豪的一些成就（包括兵装院，清华，南开，9院）我也都证实过，貌似您自己把自己抬得太高了一点，大多数人对您恐怕和我一样一无所知，或许您已经被忘记了。
您对光纤激光器无数个“第一个质疑”到今天为止，我没有看到任何一个有道理，有分量的说法，只是凭借个人的臆想来抬高自己是不会取得成功的。
我很期待您能拿出有分量的东西来，比如实验结果的照片，实际测试的结果，等等,来对MOPA型光纤激光器提出真正的挑战，而不是您无知的“推论... 推论..."
杜老师，我给您留面子，不再追究514.5nm是不是蓝光的问题了。实际上您对荧光的“推论”充满了谬误。我很建议您买一台光谱仪，拿一段掺镱光纤，976nm的泵浦，泵一下，测试一下，为什么不这么做呢？
您还可以搭一个光路实验，观察一下掺镱光纤在工作中的颜色，拍一张照片传上来，这是事情不是很简单吗？
为了方便您测试，我给您提供一个简单的方案给您参考
汉语的张老板，您说1064MOPA很普“骗”，我承认这个现实！
这是被骗！
至今，这里没有一个坐过普“骗”的MOPA的人，公开站出来，回应我对MOPA的质疑！他们既然出了MOPA，10千瓦的光，就应该看到非线性的双光子吸收（这一点汉语的张老板认为不是非线性效应，这么基础的知识不懂，难道是线性效应？）的绿色荧光，而不是蓝色！
CARYLASER 公司一再贬低锐科，他们自称MOPA座的很好，8.2千瓦，也有8，2*10exp(10)瓦/平方厘米，无论您用什么光纤，非线性效应都会出现，您应该看到绿色荧光！除非您放大的不是1064，这一点，您也没有公开说看到了绿色荧光！
对于学说，这本来是我们思考中国的激光研究的问题，不是几个商人在叫卖！
至于，您说道病状院，您去问问刘刚这些领导，李伟您的老师；在去清华问问严品，南开您也去问问，对了您去SPI问问第一次到中国来的那几位西方人，看到的第一台Mading China的光纤激光器在什么地方，您也可以去问问楼。
Optro先生，我不太好意思总是说你，但是您的说法的确是非常混乱，几乎不知所云。
就拿这一段来说吧：
“CARYLASER 公司一再贬低锐科，他们自称MOPA座的很好，8.2千瓦，也有8，2*10exp(10)瓦/平方厘米，无论您用什么光纤，非线性效应都会出现，您应该看到绿色荧光！除非您放大的不是1064，这一点，您也没有公开说看到了绿色荧光！
对于学说，这本来是我们思考中国的激光研究的问题，不是几个商人在叫卖！”
在这里您犯了两个错误，
第一，光纤的非线性效应，我给您讲一下，所谓光纤出线非线性效应，是因为出线了SBS，SRS等等，其中SBS叫做受激布里渊散射，是阈值最低，换句话说也是最容易出线的非线性效应，简单解释一下SBS。
SBS是一种受激产生的非线性效应，简单解释机理就是一个注入的光子被散射出一个功率略低的光子，反向传输，还有一个声子。在高功率的情况下，是一种受激效应，一旦超过SBS的阈值，SBS效应能够反射大部分正向传输的光功率，这个过程还包括了非常强的非线性光增益，也就是说反射的光束中某些合适的频率的光会被高度放大，从而引起很大的麻烦，甚至自激导致光纤的毁坏。
通常呢，布里渊散射的波长略大于正向传输的波长（频率略低），波长间隔大约0.1nm左右，我们在实验室中记录了这样的效应导致的光纤烧毁。（附图）
一个关键的问题是，对于相对窄的脉冲来说，非线性效应SBS的出现和峰值功率关系不大，您明白吗，决定因素是功率谱密度（power spectral density: PSD),简单的说就是和峰值功率无关，懂吗？所以8kW，10kW是不是出现非线性效应并没什么关系，OK？它的平均功率并不是很高。
对于连续的光纤激光器，SBS的阈值决定于信号的光谱宽度，光纤的有效模场面积和光纤长度，对于放大器来说，可以通过合理的设计大幅度提升SBS的阈值，从而避免SBS的出现。
第二个问题是掺镱光纤是什么颜色的问题了，这个呢和SBS之类的非线性效应无关，老话题了。
所以，结论是：
1064nm的MOPA光纤激光器是否一定出现非线性效应，答案是：NO，而不是您的胡乱结论。
1064nm的MOPA光纤激光器工作是光纤是什么颜色跟出现不出现非线性效应无关，那是上转换的事。光纤当然是绿色，毫无疑问，也不存在争议。
您懂了吗？
解释一下上传照片中的现象：
我们在制作高功率窄线宽单频（kHz）光纤激光器过程中 （1550nm，MOPA结构，输出功率~2W)发生的现象，采用铒镱共掺双包层光纤，实验过程中发现光纤被打坏的现象。通过红光注入检测，照片显示，光纤的涂覆层，包层都正常，平滑整洁，光纤的纤芯有“炸裂”现象，几个炸裂点的间隔大约100um，是明显的SBS效应导致。
通过相应的技术手段，问题得到解决。