艾因斯坦的五大误导……之一：质能关系式的错误,光电基础理论及学术研究

动感人生 发表于 2006-3-22 19:20:00

关于“霍金否定自己的终极理论”的思考<o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
据《参考消息》2004-04-05报道，著名科学家霍金于网络://www.damtp.cam.ac.uk/strtst/dirac/hawking/发表文章，表示放弃终极理论的研究，说是根据戈德尔的论文《戈德尔与物理学的终极》而作出此论断的。霍金否定自己的终极理论研究的论文表达了以下几个意思：
1、终极理论是他追求了许多年的一个科学理论，这个理论有如爱因斯坦的统一场理论一样，但在否定之前曾经是科学上的一个巅峰，甚至比统一场论更高。
2、爱因斯坦追求统一场未成功，霍金追求终极理论未成功，为此，霍金与爱因斯坦等价。同时，并不是因为霍金无能为力，而是自然界原来不可能存在终极理论所应该揭示的规律。
3、爱因斯坦于老年（70周岁）曾对他的相对论等理论作过交代：“我的工作中没有一个概念是站得住的，我不能肯定我所走过的道路一般是正确的……”。霍金也在他老年时（2004年，62周岁）对他自己研究多年的伟大的终极理论进行结论性交代：终极理论不存在。意思是我霍金在这个巅峰上未成功，别人也不能成功，因为我的研究与探索的这个巅峰原本是不存在的。同时，尽管我霍金不成功，但是我所做的努力与奋斗之研究历程是对人类的科技是有贡献的。因为，不通的此路，他人请别再走，这就是我的贡献。其言下之意是，我霍金又站在了另一个巅峰上。
4、爱因斯坦70周岁十的交代，其言下之意是，即使将来有人推翻相对论，也是我所预言了的。你们若是继续要拥戴相对论，那是你们自己的事情，相对论如果造成什么不良后果的话，与我无关，那是你们后来人自己的事情。同理，霍金针对自己的终极理论的否定的交代，其言下之意是，当整个科学界都认定终极理论不可能存在之际，我也早已阐明在先，终极理论最终是不存在的。如果有人要继续研究终极理论的话，那是你们后来人自己的事情，与我霍金无关。进一步隐蔽的意识是：无论终极理论对也好、错也好，反正我霍金已经站在又一个至高点上。
5、霍金否定自己的终极理论的另一个言下之意是，否定终极理论的存在，但并不否定自己过去追求与探索的历程的正确性，特别是决不否定《时间简史》的正确性，以及大爆炸、黑洞、时间锥理论的正确性，这更是你们后来者难以超越的。
事实上，霍金的时间观与相对论的时间观一样，是错误的，因为无所谓时间，整个物理学也不曾定义时间，也无法定义时间。
我王达水的观点是：终极理论、统一场理论之自然规律及理论原理肯定是存在的，人们千万别上霍金的当。他霍金不行，并不等于后来者不行。因为“道生一、一生二，二生三、三生万物”，反之，终极理论是顺其自然而成立的，只是霍金在研究终极理论时、爱因斯坦在研究统一场理论时，他们的起步方向、思维方式、研究方法是错误的。他们均没有从物质与能量的结构原理上做起，没有从物质与能量的交换原理上做起。研究“两论”必须从上述“两点”做起，否则别无它法。
 <o:p></o:p>
 王达水
 二○○四年四月十三日

动感人生 发表于 2006-3-23 16:24:00

"爱因斯坦于老年（70周岁）曾对他的相对论等理论作过交代：“我的工作中没有一个概念是站得住的，我不能肯定我所走过的道路一般是正确的……”。、爱因斯坦70周岁十的交代，其言下之意是，即使将来有人推翻相对论，也是我所预言了的。你们若是继续要拥戴相对论，那是你们自己的事情，相对论如果造成什么不良后果的话，与我无关，那是你们后来人自己的事情。"哈！

phey 发表于 2006-3-23 17:32:00

以下是引用动感人生在2006-3-23 8:24:00的发言： "爱因斯坦于老年（70周岁）曾对他的相对论等理论作过交代：“我的工作中没有一个概念是站得住的，我不能肯定我所走过的道路一般是正确的……”。、爱因斯坦70周岁十的交代，其言下之意是，即使将来有人推翻相对论，也是我所预言了的。你们若是继续要拥戴相对论，那是你们自己的事情，相对论如果造成什么不良后果的话，与我无关，那是你们后来人自己的事情。"哈！
根本就不知道别人自己担心的是什么问题，断章取义，动不动就“言下之意...”。

请问哪个科学牛人从来没有怀疑过自己的成果是否完备（除了不学无术的骗子）？

py529 发表于 2006-3-25 05:01:00

光旋子的传递速度是光速C吗？光速取决于什么？动感人生关于光旋子的定义好像法拉第关于电磁感应的定义，只不过没有理论推导与试验证明，说白了只是一种猜想。

ye34 发表于 2006-3-31 00:06:00

其實我們懂的真的不多,誰對誰錯也不一定,那些只是茶余飯后的閑談罷了,用不著當真.

lionel_zju 发表于 2006-4-1 18:06:00

你真的是不懂，E＝mc^2不是你能感受到的，这个是物质绝对能量，这个质量m远没有上个秤这么简单。一个简单的问题问你，电子的总能量光子的总能量如何计算，概念表达式你可能都不知道

动感人生 发表于 2006-4-2 15:48:00

哈！E＝mc^2是个不能感受的！也是不能成立的！光子是想象中的，根本不存在，光就一种交替感应的场能，更无动静质量之说，是艾因斯坦为使其怪论自圆其说所编造，误导科学一百年！

phey 发表于 2006-4-3 04:38:00

别人好歹也是老老实实一步步推出来的，请问别人到底在哪一步错了，你能从任何一个版本的《电动力学》或《电磁学》书籍里指出来吗？(不要再嘲笑别人是“书呆子”了，那样只能证明你很没文化)
为什么说你的“理论”就不能是完全出自臆想呢？一个以“没文化、没知识”为荣的人，还要编造“物理学终极理论”？唉！懒得说了。
还是劝你先从高数开始吧

动感人生 发表于 2006-4-3 20:08:00

基础错了！建立在假设之上的空洞理论能对吗？推导过程不值一提，误导科学一百年，艾因斯坦晚年自己都感觉不安，但己被需要混下去的弟子左右的不可自拔！可悲啊！现在又来一位霍金如梦初醒般要否定自己的理论，希望不要再来一帮混混，浪费纳税人的钱是小，误导科学那就大了…！

动感人生 发表于 2006-4-3 20:13:00

<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
 关于“霍金否定自己的终极理论”的思考<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
据《参考消息》2004-04-05报道，著名科学家霍金于网络://www.damtp.cam.ac.uk/strtst/dirac/hawking/发表文章，表示放弃终极理论的研究，说是根据戈德尔的论文《戈德尔与物理学的终极》而作出此论断的。霍金否定自己的终极理论研究的论文表达了以下几个意思：
1、终极理论是他追求了许多年的一个科学理论，这个理论有如爱因斯坦的统一场理论一样，但在否定之前曾经是科学上的一个巅峰，甚至比统一场论更高。
2、爱因斯坦追求统一场未成功，霍金追求终极理论未成功，为此，霍金与爱因斯坦等价。同时，并不是因为霍金无能为力，而是自然界原来不可能存在终极理论所应该揭示的规律。
3、爱因斯坦于老年（70周岁）曾对他的相对论等理论作过交代：“我的工作中没有一个概念是站得住的，我不能肯定我所走过的道路一般是正确的……”。霍金也在他老年时（2004年，62周岁）对他自己研究多年的伟大的终极理论进行结论性交代：终极理论不存在。意思是我霍金在这个巅峰上未成功，别人也不能成功，因为我的研究与探索的这个巅峰原本是不存在的。同时，尽管我霍金不成功，但是我所做的努力与奋斗之研究历程是对人类的科技是有贡献的。因为，不通的此路，他人请别再走，这就是我的贡献。其言下之意是，我霍金又站在了另一个巅峰上。
4、爱因斯坦70周岁十的交代，其言下之意是，即使将来有人推翻相对论，也是我所预言了的。你们若是继续要拥戴相对论，那是你们自己的事情，相对论如果造成什么不良后果的话，与我无关，那是你们后来人自己的事情。同理，霍金针对自己的终极理论的否定的交代，其言下之意是，当整个科学界都认定终极理论不可能存在之际，我也早已阐明在先，终极理论最终是不存在的。如果有人要继续研究终极理论的话，那是你们后来人自己的事情，与我霍金无关。进一步隐蔽的意识是：无论终极理论对也好、错也好，反正我霍金已经站在又一个至高点上。
5、霍金否定自己的终极理论的另一个言下之意是，否定终极理论的存在，但并不否定自己过去追求与探索的历程的正确性，特别是决不否定《时间简史》的正确性，以及大爆炸、黑洞、时间锥理论的正确性，这更是你们后来者难以超越的。
事实上，霍金的时间观与相对论的时间观一样，是错误的，因为无所谓时间，整个物理学也不曾定义时间，也无法定义时间。
我王达水的观点是：终极理论、统一场理论之自然规律及理论原理肯定是存在的，人们千万别上霍金的当。他霍金不行，并不等于后来者不行。因为“道生一、一生二，二生三、三生万物”，反之，终极理论是顺其自然而成立的，只是霍金在研究终极理论时、爱因斯坦在研究统一场理论时，他们的起步方向、思维方式、研究方法是错误的。他们均没有从物质与能量的结构原理上做起，没有从物质与能量的交换原理上做起。研究“两论”必须从上述“两点”做起，否则别无它法。
<o:p> </o:p>
 王达水
 二○○四年四月十三日

thebestlife 发表于 2006-4-3 20:16:00

基础错了！建立在假设之上的空洞理论能对吗？推导过程不值一提，误导科学一百年，艾因斯坦晚年自己都感觉不安，但己被需要混下去的弟子左右的不可自拔！可悲啊！现在又来一位霍金如梦初醒般要否定自己的理论，希望不要再来一帮混混，浪费纳税人的钱是小，误导科学那就大了…！<IMG src="http://bbs.oecr.com/Skins/Default/emot/em05.gif">
我们先抛开他们这些理论的绝对正确或错误，后人要没有在前人的肩膀上，怎么能看的远呢？！用误导也太不讲道理了。

phey 发表于 2006-4-3 22:37:00

哈哈，“推导过程不值一提”？你就说自己不懂嘛，有什么关系呢？你就用这样的手段来回避问题啊？
能不能请你不要再误导跟你一样不学无术的人了，别人好歹还有学习进步的可能，看了你的帖子，估计也会成天抱着枕头，以无知为荣。

页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14

光电工程师社区's Archiver