<P>你去凑个数也算是开会啊？谁会有心思跟你讨论呢，你参加那些会议，除了跟别人照几张像以外，还有什么可说的呢？你的“新发现”只能被你自己收藏吧，或者充当一些审查不严格、档次不高期刊的边角料。</P>
<P><BR>另外你怎么就知道要是发现电阻的阻值不稳定的话，就不能参加学术会议呢？用你的逻辑来判断，电学的基础不是就此动摇了吗，所有电路不就都错了嘛？多伟大啊！</P>
<P> <BR><a href="http://www.br.gov.cn/shownews.asp?newsid=946" target="_blank" >http://www.br.gov.cn/shownews.asp?newsid=946</A> <BR>新闻 <BR> 中国科学家重新确定光子质量上限 <BR> </P>
<P> 大部分物理学家都认为传送光线的粒子——光子是没有质量的。同时他们希望这一观点能够被实验所证明。在2月28日出版的《物理学评论快报》(Physicak Review Letters)上，一项由中国科学家完成的新的实验表明，在任何情况下，光子的质量都不会超过10-48千克，这一结果是之前已知的光子质量上限的1/20。<BR><BR> 科学家戏言，这如同一场赌注高昂的比赛。经典电磁理论是禁止光子具有任何质量的。如果这一理论不再适用，那么其产生的后果将是根本性的——例如，光速将随波长的改变而变化，并且光波将像声波一样能够产生纵向振动。<BR><BR> 这项有关光子质量的实验是由中国武汉华中科技大学教授罗俊及其同事共同完成的。在国家自然科学基金的支持下，他们进行的“用精密扭秤检验光子静止质量的上限”的研究，通过实验在宇宙磁势造成的影响中寻找光子质量的痕迹，前者是由星系以及星系团的磁场产生的。如果光子具有质量，这种宇宙势将与一组仪器产生的磁场相互影响，这组仪器将通电金属丝缠绕在一个悬浮的铁环上，并且缠绕的金属丝的扭矩非常小。由于宇宙势的方位是未知的，因此不论它来自哪个方向，研究人员只需将仪器旋转就能确保他们可以接收到信号。为了减少周围环境的磁干扰，研究人员在一个山洞中进行了这项实验。实验的结果是零，在这组仪器上，他们未能探测到任何扭矩的变化。根据他们这项实验的灵敏度推断，光子的质量必定小于10-48千克，或者说是一个电子质量的1/1024。<BR><BR> 美国麦迪逊威斯康星大学的物理学家Rod Lakes指出，大部分物理学者都不指望能够产生其它的结果。他在5年前进行过类似的、灵敏度较低的实验。但是这一有关光子质量的基本结果仍然不断激励他们去从事如此艰难的实验。他说：“你决不能肯定地说什么东西绝对就是零。那一点却可以跟极限靠得很近”。罗俊就表示，研究小组下一步打算把实验的灵敏度推向一个新的高度。 <BR><BR>来源：《科学时报》 <BR> <BR> <BR> <BR>版权所有：科学技术部基础研究司 <BR>©Department of Basic Research,Ministry of Science and Technology <BR> <BR> </P>
<P>贴这些东西真的不能帮助你证明你的“实验”，请你不要看见什么“光子、质量”就开始激动好不好啊，千万千万请看懂哪怕是第一段然后再考虑是否要往别人身上凑。</P>
<P>其实现在的东西重复性很差的</P>
<P>我们很多人的论文存在作假</P>
以下是引用lijianxin06在2006-4-2 15:21:00的发言：<P>其实现在的东西重复性很差的</P><P>我们很多人的论文存在作假</P>
这不能成为大家对科学不诚实的借口，难道很多人不诚实，自己造假或者用粗糙不堪的实验混淆视听就没有错？这不是借口，如果大家都这样，就等着“科技强国”在睡梦中实现吧。
很多不学无术的“终极理论创造者”都否认或者无视自己对基础理论的无知，混入“民科”的队伍中，并以无知为荣。这些人最起码没有一颗诚实的心，就算是去当小学老师做数学题，也会看家长脸色给出不同的答案。
“终极理论制造者”们从来不讨论自己理论的任何细节问题，这也是为什么我只能让他们从已有的专业书籍里指出错误的原因。当然，他们肯定不看专业书，却非要把自己标榜的“高深莫测”，请问有任何诚信可言吗？
看来看去，原来就你们几个在这里讨论，我还以为，这个板块比较有人气，不过内容太长，看不下去。你们慢慢聊啊，过两天再来看又没有什么新鲜话题。
以下是引用吴量在2006-4-14 13:08:00的发言： 看来看去，原来就你们几个在这里讨论，我还以为，这个板块比较有人气，不过内容太长，看不下去。你们慢慢聊啊，过两天再来看又没有什么新鲜话题。
刘先生还没有解释他的巨大实验误差，及其导致的“精确”实验结果。
没有人逼着你看啊，动感马甲。
<P>原来这么早有这贴。<BR>我没有看那个“光源旋转效应”的文章，而且我不会去看了。不过我看了他那个“被屏蔽的电磁力影响万有引力效应”的文章，其中用1节干电池给几个电容器充电几十分钟测量出前后的0.1mg级别的差异。说明他不懂做实验的方法、不懂高中物理。而且，给他指出来后，他不针对问题做任何说明。</P>
<P>无知不可怕，可怕的是自己不知道自己的无知。但最可怕的是，自己知道了自己是无知的，仍然冒充自己是有知的。</P>
<P>现在看来，我认定是他的人品问题，因此对于我一切都不可怕了。怕的是很多其他人上当受骗。</P>
mjaa搞错了，不是做了几个漏洞百出的简单“实验”，就能被当成“搞基础物理的”，搞基础物理的人要具备非常深入的专业理论知识，这是刘先生完全不具备也根本就不愿意具备的。正如lymex在145楼所说，无知的人不可怕，可是他冒充全知或万能，误导更多迷迷糊糊的人，才是可怕的事。
<P>刘老师，我觉得有一个简单的道理：用手推车的速度讨论子弹的飞行，是不是有点哪个？</P>
<P>发现是好事，特别是突破性的。希望您能把事情做细致就更好了。</P>
<P>南京 老常</P>
<P>参加专业学术会的人不是“迷迷糊糊”的人。</P>
<P>注意“专业”二字。</P>
<P>刚才刘老师的网站看了一下,才明白讨论的问题,个人不是很认同!</P>
<P>附:刘老师发现的三大效应</P>
<P 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt">一、电磁力减轻物体重量，提出并用实验验证牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除,万有引力与电磁力是同种力，同一物体内，被屏蔽的电磁力影响万有引力效应。<O:P> </O:P></P>
<P 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt">二、两个电极均是同种金属，在同浓度的酸、碱、盐等溶液中产生电流的磁差电池效应，磁差电池效应在固体中仍然存在，因此，还有用固体半导体材料的磁差电池。磁差电池效应证明磁场参与了电池中电流的产生。 </P>
<P 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt">三、光通过旋转透明介质，受到离心力的作用，产生新的效应有7点：1、光压力增大，2、光电效应中的电流强度加大，3、光速加快，4、光化学反应速度加快，5、光接收处温度升高，6、光的波长改变，7、光的运动轨迹改变。光源旋转效应在真空中也是成立的，光源旋转效应修正了爱因斯坦在相对论中光速不变的论点及爱因斯坦的光量子公式、光电方程，说明了普朗克常数不是普适常数。光源旋转效应与获得诺贝尔奖项目喇曼效应对比，喇曼效应是光通过静止的透明介质产生的效应，光源旋转效应是光通过动态的透明介质产生的效应。另外，刘武青首先提出“声源旋转效应”实验方案等，并且已进行实验验证，声的“多普勒效应”不适用于“声源旋转”。 </P>