刘氏实验相当不够严谨。没有排除噪声的环境；没有更换不同响应时间和不同响应频率的探测器；没有更换不同等级、不同材料、不同厚度和不同形状的介质；没有更换不同光源；没有更换不同旋转速度。或许刘氏曾更换过，但却没能给出严谨的实验数据。如刘氏欲与爱因斯坦争夺星点光辉，显然功课量还不够。靠其他博士、专家什么的别人的光环来助阵也是不够的。从该实验并不能否定现有理论，反而会被推断为现有理论的又一应用。
<P>您的计算可以打开PDF格式的文件吗?</P><P>请进入http://cqfyl.nease.net/pdf/guang.pdf 看看电子书</P><P>各种情况均进行过实验.</P><P>刘武青三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net</P>
<P>那本所谓“电子书”的水平真的不敢恭维，不过就是把曾经发表的一些所谓“实验”、“推导”（或者叫推理吧）堆积起来，实验相当不准确，推导也无根无据，硬是要说旋转的光源如何如何，难道高数不能描述旋转的光源？请直接回答！</P>
<P>光源旋转效应电子书中讲的是世界科技原创性的实验.</P><P>世界科技首创性的推导.</P><P>刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net</P>
<P>那本所谓“电子书”的水平真的不敢恭维，不过就是把曾经发表的一些所谓“实验”、“推导”（或者叫推理吧）堆积起来，实验相当不准确，推导也无根无据，硬是要说旋转的光源如何如何，难道高数不能描述旋转的光源？你懂高等数学吗？你懂电动力学吗？你看过电动力学吗？请直接回答！</P>
<P>什么世界首创，不要把什么光环都往自己头上套，我看是世界上最粗糙的实验！连高数都不懂还奢谈世界科技，连误差都不会分析还世界首创，这是你力所能及的事情吗？</P><P>难道高数不能描述旋转的光源？你懂高等数学吗？你懂电动力学吗？你看过电动力学吗？请直接回答！</P>
<P>第一，前人没有实验
第二，效应的确成立
因此，首创二字很合适</P><P>刘武青三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net</P>
<B>以下是引用<I>刘武青</I>在2005-3-9 12:00:10的发言：</B>
<P>第一，前人没有实验
第二，效应的确成立
因此，首创二字很合适</P>
<P>刘武青三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net</P>
<P>第一，前人没做过的实验不一定就是有价值的实验，人类还没有从珠穆朗玛峰丢铁球来证明地球重力的存在，难道也可以算首创吗？
<P>第二，效应真的成立吗？请你给出专业的证据，不能你说成立就成立。
</P>
<P>刘先生就不要再耍什么花招了，你问我什么科普方面的东西，都不能证明你的理论是正确的，你只有回答我的问题才能证明它，你能回答这些简单的问题吗？你有这些专业知识吗？如果你有，请回答一个看看？</P><P>你实验的信噪比是多少？请直接回答！
为什么高数不能描述旋转的光源？请直接回答！
你的分析呢？你分析过吗？你是用什么方法和理论进行分析的？</P>
<P>“光源旋转效应实验，用光谱仪测量光的波长变化、光的强度变化。证实了光通过相对静止的透明介质与光通过相对运动的透明介质产生的光学数据不相同的光学现象。”</P>
<P>是不是太阳光经过高速转动的大气层之后，波长会发生刘氏变化？那么，根据现有数据，太阳则不是主要由氢和氦组成？？？</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-10 0:32:56编辑过]
<P>红移：Z＝（wavelength1-wavelength2)/wavelength1＝（f1－f2）/f2</P><P>根据测量数据很容易确定出太阳成分。</P><P>但按照刘氏算法却无法确定了。</P>
<P>http://www.xdlbj.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=14RootID=2892ID=2892star=6page=1
==============================================================================
phey
</P><P>--------------------------------------------------------------------------------
你实验的信噪比是多少？请直接回答！
为什么高数不能描述旋转的光源？请直接回答！
你的分析呢？你分析过吗？你是用什么方法和理论进行分析的？你能直接回答以上问题吗？</P><P>别人院士真的不屑于看你的东西！真的一点可信度都没有！</P><P>
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2005-3-9 16:50:44 159.226.*.*
==============================================================================
dingyn
</P><P>--------------------------------------------------------------------------------
Phey不要无理取闹
Phey不要无理取闹了！你的信噪比是干什么用的？实验为什么需要信噪比？
不要以你们搞晶体管的几个没有用的术语来吓唬人，信噪比一般用于声音的，无线电中也常使用，光学实验中要这些功率与电流的比有何用？又能够说明什么问题？
我们知道的事实是浙江大学的沈建其博士想盗取刘武青先生的实验成果，如果你也想分一杯羹的话，不妨通过进一步的实验明确问题的实质。</P><P>----------------------------------------------
欢迎光临丁一宁网站
http://www.dyntm.com
</P><P>--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2005-3-10 6:43:13 221.234.*.* </P><P>
==========================================================================
dingyn
</P><P>--------------------------------------------------------------------------------
信噪比、信噪比，是信息与噪音的比，与光学实验狗屁贴不上边，可想Phey是一个心术不正之徒！</P><P>----------------------------------------------
欢迎光临丁一宁网站
http://www.dyntm.com
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2005-3-10 6:50:42 221.234.*.* </P><P> ===========================================================================
页次：6/6页每页20 本主题贴数105 分页： ...
*快速回复：“刘武青光源旋转效应”对于推翻相对论应该说具有非常重大的实践意义
===============================================================================</P>